[ad_1]
伊夫在这里。 虽然 Liz Truss 和 Kwasi Kwarteng 因他们过于明显的掠夺性小预算被迫仓促而尴尬地撤退，但他们仍然愿意并且能够对英国的普通公民造成很多伤害。 然而，我不同意关于英国在富人掠夺的热情方面是独一无二的，特别是通过与危机相关的行动。 美国在这条道路上已经走了很长时间，但作为一个富裕的工业强国，也拥有丰富的自然资源，要开始削减肌肉还需要相当长的时间。 高昂的住房、医疗保健和现在的能源成本将大大加速前中产阶级的贫困化。
亚当·拉姆齐（Adam Ramsay），openDemocracy 的特约记者。 你可以关注他 @adamramsay. 亚当是苏格兰绿党的成员，是苏格兰之声董事会和经济变革部门咨询委员会的成员，也是 Soundings 杂志的成员。 最初发表于 openDemocracy
当英国新任总理夸西·克瓦滕昨天在保守党会议上站上台时，他是一个孤独的人物。
就在几天前，他的法国同行宣布了一项预算，其中包括大幅增加劳动、卫生部、生态转型和教育部的支出。
与此同时，德国联邦政府正在“投资未来”，投入数十亿欧元用于“气候保护、数字化、教育和研究以及所需的基础设施”。 整个夏天，为了在大流行之后让经济重回正轨，德国国有铁路公司大幅降低了铁路票价——每月只需 9 欧元即可提供无限制的本地和区域旅行。
在西班牙，今年年满 18 岁的每个人都将获得 400 欧元用于购买书籍、音乐会、剧院门票或其他文化活动，以在大流行后促进艺术发展，而大部分国家铁路网络的火车旅行目前是免费的.
放眼更远的地方，在美国，《降低通胀法案》将向低碳转型和医疗保健注入数千亿政府资金，包括削减处方成本和取消为数百万毕业生提供的 10,000 美元学生贷款。 这是一种尝试，正如白宫将立法所依据的提案命名为“重建得更好”——总统乔·拜登告诉国会，“涓滴经济学从未奏效。 是时候让经济从底部和中间向外增长了”。
在巴西，在 Kwarteng 发表演讲的前一天，左翼前总统卢拉·德席尔瓦（Lula De Silva）承诺取消政府的支出上限并投资于基础设施，在第一轮中轻推极右翼现任总统 Jair Bolsonaro该国总统选举，2022 年最重要的投票。虽然卢拉还没有过线，但他显然是最受欢迎的。
在整个西方世界，国家主导的投资又回来了。 走出一场大流行病并卷入一场欧洲战争，展望日益加剧的气候混乱，回到十年来工资停滞不前和亿万富翁财富飙升的情况，大多数政府、大多数公民都可以看到，40 年的彻底自由市场实验是灾难。 大多数人都可以看到需要齐心协力，需要采取集体行动来应对当前的全方位危机。
但在英国，我们又恢复了对富人的减税和对其他人的紧缩政策。 Kwarteng 并没有把钱放在普通人的口袋里，而是将公司税削减了 190 亿英镑，提倡对银行家的奖金免费发放，并推出 Gordon Brown 所谓的“避税者宪章”，削减员工的税收谁能够宣布自己是自雇人士。
二十年前，Kwarteng 的想法是错误的，但它们至少很流行。 现在，英国脱欧是孤立的。
在昨天的演讲中，Kwarteng 说他已经放弃了为最富有的人减税，因为这分散了他更广泛的计划的注意力。 但问题恰恰是他更广泛的计划。
除了为富人减税外，他还希望摆脱对富人的监管，承诺“审查、替换或废除阻碍我们国家发展的保留的欧盟法律”。
大部分言论都是新自由主义思想家的含糊胡说，但他确实给出了一些细节。
“在儿童保育、农业、移民、规划、能源、宽带、商业、金融服务方面，”他说，“明智的经济改革，以生产更多我们需要的产品和服务来降低成本。”
这实际上意味着对安全和标准的大规模攻击。 取消 Ofsted 保姆认证的提议无助于解决迫切需要资金更充足的儿童保育所面临的问题，但会让父母更难知道他们的孩子得到了很好的照顾，也更容易让牟取暴利的机构。
对农业的提及似乎是对英格兰试图取代欧盟共同农业政策的混乱局面的一种认可。 在鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）和迈克尔·戈夫（Michael Gove）担任环境部长的领导下，通过一项称为环境土地管理计划（Environmental Land Management Scheme）的政策，有一些真正的尝试来确保农民补贴以换取环境产品。 这可能在一定程度上减缓了英国的生物多样性危机——英国是地球上自然资源最匮乏的国家之一。
但看起来 Liz Truss 和她的环境部长 Ranil Jayawardena 正在摒弃所有这种“不杀地球”的胡说八道，并根据农业企业拥有的土地数量恢复对农业综合企业的一次性付款——他们越富有，他们得到的越多。
或者，也许 Kwarteng 是在谈论英国新发现的权力，可以决定哪些农药农业综合企业应该被允许喷洒在我们的土地上并渗入我们的水中——英国已经允许使用欧盟禁止的各种毒药。
正如我的同事兼住房经济学专家劳里·麦克法兰（Laurie Macfarlane）所说，保守党近年来改革规划法的尝试代表了“对民主的猛烈攻击”，剥夺了民选代表的权力并将其交给开发商。 如果没有适当的规划，城市就会变成郊区蔓延，通勤时间长、交通拥堵和严重的经济效率低下。 繁荣的城市需要当局对不同需求进行深思熟虑的考虑，从而使社区与公共交通、学校和医生的手术室相结合，而不是无休止的死胡同和交通堵塞迷宫。
当 Kwarteng 谈到能源时，他的意思并不是要取消英格兰对陆上风电场的荒谬禁令——事实上，Truss 似乎也想将其扩展到太阳能农场——而是屈从于化石燃料大厅，并带回水力压裂法。
当他谈到金融服务放松管制时，我们不需要太老就能记住 2008 年的结果。
为了推动这一切，财政大臣做出了另一个重要承诺——这次是加强监管，特别是对工人的监管。
“有害的罢工行动扰乱了英国人民的生活，并减缓了我们的经济，”他说。 “因此，我们将进行重要改革，以阻止罢工行动破坏我们的日常生活。”
我们不应该对这个议程感到惊讶。 这是英国投票支持英国退欧时所承诺的放松管制的企业游乐场。 但政府面临的问题是，它与世界其他大部分地区完全脱节。
如果英国允许其农田被化学毒药浸泡，其鸡被氯化，其出口降低安全标准，其金融服务回避监管，那么欧盟就不会允许自己被削弱。 欧盟将简单地禁止劣质英国产品。 备受争议的美国贸易协议看起来不太可能——拜登并没有完全表明自己是英国退欧议程的粉丝。
英国政府已经在世界的另一端争先恐后地寻找合作伙伴——正如英国首相在最近的联合国演讲中宣布的那样，英国正在加入跨太平洋伙伴关系。 但你不能只是希望一万英里。
过去，我会将特拉斯政府的议程描述为冲击学说或灾难资本主义——这是一种大胆尝试，利用当今的各种危机来剥夺民主和工人权力的痕迹，并提升企业权力。 从某种意义上说，确实如此。 但是，在过去，随着新自由主义的兴起，它会感觉像是一个全球项目的一部分。 现在，他们就像傻瓜一样，站在一艘废弃船队的船头，向历史的风中撒尿，却发现自己被淋湿了。
[ad_2]
Source link
