致英国首相里希·苏纳克的公开信

总理 Rishi Sunak 先生
英国

苏纳克先生：

有消息称，尤其是因为英国现在已经“脱欧”欧盟，您希望达成一项英美贸易协议，以进一步增加英美两国人民之间的贸易。 我非常同意，降低保护主义贸易壁垒将进一步促进英国和美国的繁荣。 纯粹从唯物主义的角度来看，这样的举动将是双赢的。

这样的举动在道德上也是合理的。 每一项保护主义措施都侵犯了普通男女自由选择支出收入的权利。 这种侵权行为是不公正的，因为它是以牺牲同胞公民为代价来人为地致富的。 这种强制性的收入转移是不道德的，无论赋予特权利益集团的收益有多大与强加给大众的损失有多大。 但经济学清楚地表明，给群众造成的损失要大于利益集团不正当攫取的收益​​。

保护主义不仅不道德，而且是不道德的。 就其目的是使整个国家富裕而言，它在经济上也是愚蠢的。

正如您无疑知道的那样，自由贸易的经济和道德案例在您的国家得到了最牢固的打造。 时至今日，没有比亚当·斯密 1776 年的 探究国家财富的性质和原因. 大卫李嘉图在 1817 年对比较优势原理的解释进一步强化了斯密的自由贸易论据。 从 David Hume 和 Smith，到 Harriet Martineau、Richard Cobden、John Bright、William Gladstone、Edwin Cannan、Winston Churchill，以及今天的 Daniel Hannan，贵国为世界提供了一些最有见地和最雄辩的自由贸易拥护者。

这些男人和女人所倡导的自由贸易是 单方面 自由贸易。 他们主张每个政府都取消保护性贸易限制，而不管其他政府奉行的经济或贸易政策如何。

为了贵国公民的利益，我敦促你们走这条同样明智的道路。 倡导并努力消除英国政府设置的所有保护性壁垒，而不用担心美国和其他地方的政府是否会效仿。 如果你们奉行单边自由贸易政策，你们就会尊重——通过遵循它——英国光荣的自由贸易传统。

主要受到科布登、布赖特和他们的反玉米法联盟的原则性倡导的启发，罗伯特·皮尔首相（上议院惠灵顿公爵加入）勇敢地支持了迄今为止最重要的一步，既实质上和象征性地，向任何政府所做的自由贸易迈进——即废除谷物法。 1846 年 6 月，议会投票决定单方面取消对谷物进口征收的高额关税。 它这样做并不是为了换取国外类似的关税减免； 它这样做完全是为了英国人民的利益。

作为美国公民和居民，如果您拒绝降低英国贸易壁垒，除非美国政府降低其贸易壁垒，否则我个人的狭隘利益可能会更好。 我当然希望我的政府降低它为我和我的美国同胞与非美国人进行贸易而设置的令人讨厌的壁垒。 因此，与你们单方面降低贸易壁垒以诱使我的政府让我进行贸易相比，你们承诺仅在美国政府允许美国人也享受这些成果的条件下才允许英国人民享受更自由贸易的成果更自由。 但不一定。 正如道格欧文和我几年前在 经济学家 在 175^日 废除谷物法周年纪念日，

英国单方面开放市场的决定导致其他国家转向更自由的贸易。 这些事件在美国受到了密切关注。 意识到英国正在向美国和其他外国谷物开放市场，国会于 1846 年大幅降低了对英国制成品的关税。

我们可以希望，如果议会今天同意单方面降低英国的贸易壁垒，那么今天其他政府也会像其他政府在 19 世纪中叶所做的那样，以单方面降低他们的贸易壁垒作为回应。

但无论这种希望是可信的还是可悲的，你的主要责任是对英国人民——这一责任要求你让他们的贸易尽可能自由，而不考虑其他政府的贸易政策。 如果拜登总统——愿意成为工会的俘虏和他的政党的反贸易左翼——拒绝让美国人民自由获得英国出口产品，那你就没有充分的理由阻止英国人民自由获得进入美国出口。

成为 2023 年的罗伯特·皮尔！ 欢迎美国和其他地方进一步减少贸易壁垒。 但不要以其他政府效仿为条件来支持自由贸易。 其他政府的愚蠢和贪婪并不能证明你以同样的愚蠢和贪婪行事。 相反，要明智而有道德地行事。 再一次，成为 2023 年的罗伯特·皮尔！ 单方面推动英国走向自由贸易。