苏联解体是环境发生的最好的事情之一

如果你读过苏联的经济史，你会发现允许的“私营”部门很少是在农业领域。 占播种土地 3% 的小块自留地生产了 39% 至 66% 的土豆、蔬菜、肉类、牛奶和鸡蛋。 其余的土地和产出在国有或集体农场生产。 这被用来论证私营部门的效率与公共部门相比是无与伦比的。 然而，与其他国家相比，即使是苏联的私人农场在效率上也相形见绌。

苏联解体时，农业生产也随之崩溃。 然而，从西方进口的食品急剧增加。 正如一位学者所说，“外国的生食和加工食品充斥着俄罗斯的市场。” 百万公顷 的农田被森林和植物废弃和恢复——我们可以认为这是一种直接的环境效益。

但是，有一个间接的。 森林和草本植物的生长可以进行碳封存。 通过森林生长进行碳封存是生长中的树木从大气中吸收二氧化碳，通过光合作用将其转化为生物质，并将其储存在其组织中以减轻温室气体的影响并有助于减缓气候变化的过程。 前苏联土地废弃的规模如此之大，以至于一些学者认为它大到足以影响大陆和全球的碳收支。 从本质上讲，它造成了碳汇，减轻了全球温室气体排放量增长的部分影响。

它有多大的水槽？ 一项研究发现，1990 年至 2017 年间，俄罗斯、白俄罗斯和乌克兰的碳吸收量为 1 吉吨。 另一项仅关注俄罗斯和哈萨克斯坦的研究发现了大致相似的影响，并通过指出这足以“每年补偿俄罗斯和哈萨克斯坦目前约 36% 和 49% 的化石燃料排放量”来说明其重要性，分别。”

这些比例表明，苏联解体是一项极其廉价的气候变化缓解“政策”。 事实上，缓解措施本身对经济增长是有益的，而不是成本（即，缓解政策现在需要大量成本，仅与减少污染的好处相权衡）。 苏联国家的收入统计数据普遍夸大了情况，这在共产主义国家中很常见，以至于崩溃后的下降并不那么明显，并且出现了复苏。 从那以后，生活水平已经超过了以前的水平。 因此，崩溃很可能会促进经济发展并缓解气候变化。

这是对你的额外乐观：它可能会再次发生！

好吧，没有苏联再次崩溃。 然而，有数百项农业支持政策鼓励过度使用土地。 事实上，考虑一下经合组织关于生产者对不同农业活动的支持的数据。 国家支持的水平很高，而且还在增加。 取消这些支持措施意味着农业公司将不得不改变他们的方法并使用更少的土地。 这将允许复制苏联解体后发生的事情，额外的好处是减轻纳税人支持措施的成本负担。

事实上，同样的经合组织数据还表明，欧洲国家比其他部门更倾向于鼓励畜牧业。 结果是这种类型的农业产量高于其他类型——这种类型占全球温室气体排放量的很大一部分（尤其是在根据它们提供的卡路里进行加权时）。 终止补贴会阻止这种污染特别严重的活动，同时又会减轻纳税人不得不支持效率低下的生产者的负担。

所有这一切都有一个简单的教训。 并非所有的气候减缓政策都需要 更多的 政府干预或政府补救措施。 有些可能非常有效，只需要政府退后一步。