[ad_1]
在星期四争夺众议院议长的第三天，自由派女士们 风景 厌倦了共和党内斗拖延的反复轮次投票。 他们为自己服务的解决方案是让共和党人向左投降，投票给民主党纽约州众议员哈基姆杰弗里斯，或者让民主党人选择他们想要的“温和派”共和党人。
Whoopi Goldberg 很早就定下了基调，他首先暗示国会议员凯文麦卡锡对生命的威胁与炸弹旋风一样“危险”，或者更危险 [Click “expand”]:
欢迎来到 The View。 欢迎来到 The View。 听。 首先，我们想告诉所有可能受到目前袭击加利福尼亚的炸弹旋风影响的人，尽一切努力确保安全。 他们不是在开玩笑。 已经宣布进入紧急状态，所以请听取官员们的所有建议，因为他们让—— 他们想让你知道这对很多人来说可能非常危险。
话虽这么说，对很多人来说更危险的是这个。 凯文·麦卡锡。
她还错误地暗示麦卡锡正在出卖他的孩子和身体部位以换取选票。 “他正在做出让步的承诺。 我的意思是，他对他的孩子们很有前途。 他说，你知道，如果你需要，我会给你一个心脏瓣膜。 你需要什么，就给我一个，” 她嘲笑。
Alyssa Farah Griffin 以 Whoopi 为基础继续在节目中保持假保守派的身份，并声称麦卡锡已经放弃了肾脏作为演讲者。 “所以，它会达到一个点，这就是我希望看到民主党和共和党走到一起的地方，”她宣称，并认为麦卡锡的交易还不够。
法拉·格里芬 (Farah Griffin) 的解决方案是将共和党提名程序交给极左翼的国会议员，让他们有发言权：
Ro Khanna 是一位非常进步的左翼成员，他表示他愿意支持像 Mike Gallagher、Fred Upton 这样的温和共和党人，如果他们达成一些协议，实际上会通过法案来提供帮助美国人民。
“但如果有足够的民主党选票，他们就不需要极右翼，” 她争论道。
萨拉·海恩斯 (Sara Haines) 也有类似的想法，她承认共和党人将获得多数席位，而民主党人应该与他们合作选出发言人。 她希望他们“在他们达成共识之前现在进来，因为如果你能让民主党人说，如果我们能同意的人，我们会投票给你的共和党人……”
种族主义者 Sunny Hostin 对此并不满意，他认为共和党人应该投票给杰弗里斯，错误地称他为“温和派”。 海恩斯谴责这个想法是政治性的，对美国人民没有帮助：
HOSTIN：我认为民主党非常团结，我认为民主党不会那样做。 我认为他们不应该。 他们应该让他们的混乱统治，因为那是他们自己造成的。
海恩斯：不过这是政治性的。 那对人民没有帮助。
所以这就是我要说的； 是，第一次投票是象征性的，民主党人走到一起，表明你们团结一致，太棒了。 现在，抓住机会进来，对这个人是谁发表意见。
HOSTIN：那么共和党人应该投票给 Hakeem Jeffries。
“问题是他们无法凭借现有的人数赢得这场棋局。 所以，这就像，取其轻者。 你的选择是哈基姆。 你不能让他通过数字。 现在，找一个你有发言权的人，解决这个问题 [mouths “fucking”] 问题，” 她沮丧地宣布。
由于纺必适 (Febreze) 和普瑞纳 (Purina) 提供的有利可图的赞助，这些要求共和党向民主党投降的呼吁成为可能。 他们的联系信息已链接。
以下为实录，点击“展开”阅读：
ABC的 风景
2023 年 1 月 5 日
东部时间上午 11:02:10WHOOPI GOLDBERG：欢迎来到 风景. 欢迎来到 风景. 听。 我们首先要告诉所有可能受到目前袭击加利福尼亚的炸弹旋风影响的人，请尽一切努力确保安全。 他们不是在开玩笑。 已经宣布进入紧急状态，所以请听取官员们的所有建议，因为他们想让你知道这对很多人来说可能是非常危险的。
话虽这么说，对很多人来说更危险的是这个。 凯文·麦卡锡。
[Laughter]
乔伊·贝哈尔：我喜欢。
戈德堡：谁希望第七次是一种魅力。 今天，到目前为止，他已经失去了六轮选票成为众议院议长，他正在做出让步的承诺。 我的意思是，他对他的孩子们很有前途。 他说，你知道，如果你需要，我会给你一个心脏瓣膜。 无论你需要什么，给我一个。 像劳伦博伯特这样的极右翼反对者昨晚将她的论点从众议院带到了汉尼蒂，这是一个完整的事情。
(…)
东部时间上午 11:04:57
ALYSSA FARAH GRIFFIN： 我的预测仍然存在； 凯文·麦卡锡给了他们厨房的水槽，他给了他们一个肾脏，尽他所能。 我看不出他怎么能成功。 我只是不明白他怎么能。 有五个顽固不化，他不打算动他们。 所以，它会达到一个点，这就是我希望看到民主党和共和党走到一起的地方。
为什么不呢——Ro Khanna，一个非常进步的左翼成员，他说他愿意支持像 Mike Gallagher、Fred Upton 这样的温和共和党人，如果他们达成一些协议，这些人实际上会采取行动帮助美国人民的法案。
BEHAR：是的，但这个核心小组无论如何都会搞砸他们。
FARH GRIFFIN：但是如果有足够的民主党选票，他们就不需要极右翼。
(…)
东部时间上午 11:07:39
SARA HAINES：在这个时候，我觉得如果民主党人推倒麦卡锡支持者的大门并说，“你们占多数。 你会赢的。 你会在这里有一个共和党人。 让我们谈谈那是谁。” 因为 Adam Kinzinger 和 Jim Jordan 是有区别的。 丽兹·切尼和——
BEHAR：嗯，这就是他们如此分裂的原因。
海恩斯：但是在他们达成共识之前，现在进来吧，因为如果你能让民主党人说，我们会投票给你的共和党人，如果这是我们可以达成一致的人——
[Crosstalk]
SUNNY HOSTIN：我认为民主党非常团结，我认为民主党不会那样做。 我认为他们不应该。 他们应该让他们的混乱统治，因为那是他们自己造成的。
海恩斯：不过这是政治性的。 那对人民没有帮助。
所以这就是我要说的； 是，第一次投票是象征性的，民主党人走到一起，表明你们团结一致，太棒了。 现在，抓住机会进来，对这个人是谁发表意见。
HOSTIN：那么共和党人应该投票给 Hakeem Jeffries。
贝哈尔：没错。
[Applause]
海恩斯：但他们不会。
主持人：他是温和派。 他是一个温和派。
FARAH GRIFFIN：本届国会将要通过的最重要的法案无论如何都需要两党的支持，所以为什么不让房间里的成年人，就像，很好 –
HOSTIN：就像 Hakeem Jeffries。
海恩斯：如果民主党占多数并且他们存在分歧，我会说坚持哈基姆杰弗里斯。 问题是他们不能以他们拥有的数字赢得这场棋局。 所以，这就像取其较小的弊端。 你的选择是哈基姆。 你不能让他通过数字。 现在，找一个你有发言权的人，解决这个问题 [mouths “fucking”] 问题。
(…)
[ad_2]
Source link
