[ad_1]
由 Mises Institute 在 20 世纪 80 年代中期记录， 米塞斯报告 提供主要的不干预主义者、经济学家和政治学家的电台评论。 在本期节目中，我们将介绍“十大经济神话”的另一部分。 该材料由 Murray N. Rothbard 编写。
不幸的是，那些适当担心赤字的人提出了一个无法接受的解决方案：增加税收。 通过提高税收来解决赤字，就相当于开枪治好某人的支气管炎。 “治愈”远比疾病本身更糟糕。
出于一个原因，正如许多批评家所指出的那样，提高税收只会让政府有更多的钱，因此政客和官僚们可能会通过进一步增加支出来做出反应。 帕金森在他著名的“定律”中说了这一切：“支出增加以满足收入”。 如果政府愿意有 20% 的赤字，它将通过增加支出来处理高收入，以维持相同比例的赤字。
但是，即使抛开这种政治心理学上的精明判断，为什么会有人相信征税比提高价格更好呢？ 的确，通货膨胀是一种税收形式，政府和其他早期接受新货币的人能够剥夺在通货膨胀过程中收入增加的公众成员。 但是，至少在通货膨胀的情况下，人们仍然可以从交换中获益。 如果面包涨到 10 美元一条，这很不幸，但至少你还能吃到面包。 但如果税收增加，你的钱就会被政客和官僚没收，你将得不到任何服务或利益。 唯一的结果是，为了官僚机构的利益，生产者的钱被没收了，而官僚机构则雪上加霜地利用没收的部分资金来驱使公众。
不，解决赤字的唯一可靠方法是一个简单但几乎未被提及的方法：削减联邦预算。 如何以及在哪里？ 无处不在。
更多剧集，请访问 Mises.org/MisesReport
更多剧集，请访问 Mises.org/MisesReport.
[ad_2]
Source link
