[ad_1]
凯茜杨/堡垒：
普京的有用白痴：右翼分子在泽伦斯基访问中失去了它
反乌克兰的右翼无法忍受美国成为民主的武器库。
为什么特朗普的民粹主义右翼如此被对乌克兰的仇恨所吞噬——这种仇恨显然超出了对美国支出、我们军事预算的一小部分或美国军队根本不参与的担忧——没有简单的答案。 部分地，这只是党派之争：如果自由党支持它，我们就反对它，而且攻击性越强越好。 （如果特朗普之前的共和党建制派也支持它，那么我们就更反对了。）部分原因是，乌克兰民主是拜登/奥巴马/希拉里克林顿/“深层国家”项目的信念，更是如此怀疑是因为这与特朗普的第一次弹劾有关。 部分原因是“民族保守派”对自由主义的厌恶——不仅在美国的进步迭代中，而且在更基本的意义上，包括罗纳德里根和玛格丽特撒切尔等保守派：基于个人自由和个人自治的观点，法律面前人人平等、有限政府和植根于这些价值观的国际秩序。 许多 NatCons 更同情俄罗斯反对世俗自由主义的运动，而不是乌克兰渴望融入自由、世俗的欧洲。
不管是什么原因，右翼的反乌克兰敌意是真实而普遍的。
罗恩·布朗斯坦/CNN：
定义 2024 年的 5 个“已知未知数”
两党合作的可能刑事案件的有力证据 2021 年 1 月 6 日，国会委员会周一针对前总统唐纳德·特朗普提出的建议突显了即将到来的 2024 年总统竞选活动面临的最大不确定性。
当然，影响 2024 年大选的许多因素在投票前近两年仍然无法得知。 但是，可以更有信心地确定最终答案将对结果产生最大影响的问题。
2002年伊拉克战争期间，当时的国防部长唐纳德拉姆斯菲尔德创造了一个著名的词组来描述这种情况。 拉姆斯菲尔德 顽皮地描述 我们不知道问题答案的情况，但我们知道答案对结果很重要，作为“已知未知”。
丹·肯尼迪/博客：
为什么众议院委员会要公布特朗普的纳税申报表？ 因为它可以。
是的，这是一篇短文，但这是一个很好的问题。 他们有权获得纳税申报表，并且有权将其用于立法目的。 但是为什么要公开呢？
这都是政治还是有更大的好处？ 顺便说一句，我很好，我只是喜欢这个问题。
山姆布罗迪/每日野兽：
令人难以置信的 37 页参议员 Kyrsten Sinema 指南
根据一份内部备忘录，这位亚利桑那州参议员的助手需要帮她买杂货、修理她的互联网，并了解她对飞机座位的非常具体的偏好。
这份长达 37 页的备忘录旨在为在华盛顿和亚利桑那州工作期间为 Sinema 制定日程安排并亲自配备人员的助手提供指南。 虽然这份文件主要只是揭示了 Sinema 对航空旅行等事情的特别强烈的偏好——最好不要在西南航空公司，但永远不要给她预订靠近浴室的座位，而且绝对 绝不 中间席位——Sinema 的标准似乎正好符合参议院道德规则所允许的标准，如果没有超过的话。
工作人员指南的一部分解释说，参议员的行政助理必须在华盛顿工作周开始时联系 Sinema，“询问她是否需要杂货”，并抄送消息中的调度员和参谋长，以“确保这完成了。” 它指定 Sinema 将通过 CashApp 报销助手。 备忘录还规定，如果 Sinema 私人公寓的互联网出现故障，行政助理“应致电 Verizon 安排维修”，并确保有工作人员在场，让技术人员进入公寓。
参议院道德手册指出，“工作人员的报酬是为了协助参议员履行其官方立法和代表职责，而不是为了为自己或代表他人进行个人或其他非官方活动。”
是的，我明白了。 你不喜欢她。 我也不知道。 但是，毫无疑问，她很有用。 见 WJBF：
舒默在 Sinema 的帮助下打破了 Title 42 支出法案的僵局
参议院多数党领袖查尔斯·舒默 (DN.Y.) 周四上午宣布，他已与同事就 4,155 页的综合法案的修正案达成协议，以便参议院可以在当天晚些时候通过该法案，并让众议院有机会在周五采取行动。 看起来他的救世主可能是独立的参议员 Kyrsten Sinema（亚利桑那州），他在周四提出了一项修正案，以增加边境社区的边境资金和资源，并扩大 Title 42 卫生政策，该政策加快了在美国寻求庇护的移民的驱逐出境。美国。 Sinema 的修正案可能会为中间派民主党人提供政治掩护，以投票反对参议员迈克李（R-Utah）发起的削减国土安全部长亚历杭德罗马约卡斯办公室资金的提议，除非拜登政府恢复特朗普时代的第 42 条政策。
帮助 AZ，帮助她。 帮助我们。
说到这，你知道哪些媒体——包括晚间新闻——做得很糟糕吗？ 解释 Title 42 实际上是什么。 好吧，这是来自 CBS 的罕见作品：
什么是 Title 42，用于驱逐移民的 COVID 边境政策？
Title 42 到底是什么，现任和前任美国政府如何使用它驱逐移民？ 这是事实。
什么是 Title 42，它是如何开始的？
2020 年 3 月 20 日，在 COVID-19 突发公共卫生事件开始时，特朗普 预览 一项遏制“大规模不受控制的跨境流动”的措施，这一举措最终将在限制移民方面比他的政府之前的任何强硬边境政策走得更远。
那天，美国疾病控制与预防中心 (CDC) 主任罗伯特·雷德菲尔德 (Robert Redfield) 援引 二战时期的公共卫生法 授权美国边境官员驱逐移民。 美国法典第 42 条中的法律授予政府“全部或部分禁止人员和财产入境的权力”，以阻止传染病在美国传播
那么，如果它被废除，是否意味着没有 COVID 公共卫生紧急情况（或者反对第 42 条的论点是这样说的）？ 还是因为移民法是处理边境问题的更好方法，所以绕过移民法是不好的？
与此无关的是，1 月 6 日的最终报告已经出炉。 请参阅 Brandi Buchman 昨晚的总结。 以下是一些示例：
和更多：
里克哈森/选举法博客：
我对 1 月 6 日委员会关于特朗普企图颠覆选举的报告的发布和选举计数法改革有望在本周通过的思考：感恩、敬畏和部分救济
该报告是谨慎的、律师的和基于事实的，它描绘的画面是对那些人的诅咒，从前总统开始，他们愿意操纵法律理论并参与有关选民欺诈的公然谎言，以试图窃取总统职位选举。 尽管该报告前 5 章中的大部分信息对于密切关注此报告的人来说是熟悉的，但这些叙述无疑是史无前例的背叛和煽动历史的记录。 无论是否提出刑事指控和定罪，都是如此。 有充分的理由起诉前总统，并且 正如我所说 在里面 纽约时报，不起诉特朗普的风险大于起诉他的风险。
我得到了一些新信息，例如前任教授约翰·伊士曼提出了关于副总统有权否决选举团投票的错误和危险理论，但在政治上有利时改变了他的观点：
[ad_2]
Source link
