[ad_1]
由主持每周经济学播客的詹姆斯·米德韦 (James Meadway) 撰写 大剂量 并且是进步经济论坛的主任。 此前，他曾担任影子财政大臣的经济顾问，以及新经济基金会的首席经济学家。 最初发表于 OpenDemocracy。
对世界各国政府和中央银行而言，可行的假设是，在不久的某个时候，一切都会恢复“正常”——我们的经济将恢复到大流行前，有时甚至会恢复到 2008 年崩盘前的水平。
媒体经济学评论和各政党都强化了这些信念。
但如果他们错了呢？ 这家管理着全球 10 万亿美元资产的全球最大资产管理公司认为，相反，我们正在进入一个风险和不确定性增加的时期，其特征是不可避免的衰退和高得多的通胀。
贝莱德——一个人脉广泛、有影响力且利润丰厚的全球资本主义支柱——在其“2023 年全球投资展望”报告中做出了预测。
它指出：“大缓和，即经济活动和通货膨胀基本稳定的四个十年时期，已经过去了。”
相反，贝莱德预测新制度会带来“残酷的权衡”——许多人的生活水平下降成为少数人的利润。
世界正在经历根本性的变革并打破我们既定的生存模式，这一现实迄今几乎没有进入经济主流。
对于贝莱德来说，打破这一共识可能是西方经济体主要机构对世界的看法发生更广泛转变的最初迹象之一。
系统混乱
根据贸易机构英国零售商协会的数据，在本月晚些时候政府官方数据公布之前，英国的年度食品通胀上月升至 13.3%，创下历史新高。
这种情况——尽管由于英国脱欧协议存在缺陷和英镑贬值（作为主要食品进口国至关重要）在英国略有恶化——在全球范围内普遍存在。 尽管能源批发价格已从 2022 年夏季的峰值回落，但各地的食品价格仍在飙升。 联合国的预测显示，明年全球南方将面临大范围饥荒的重大风险，收成继续表现不佳。
过去 18 个月的全球价格飙升最初被经济机构描述为“暂时性”。 然后，随着通货膨胀继续无情地上升，熟悉的解释再次出现：值得注意的是，过度的工人权力（但全球北方的实际工资仍在下降）和通过量化宽松过度印钞（但我们自 2009 年以来一直在运行量化宽松政策）。
整个经济行业以及主要中央银行等机构通常将全球不稳定的明显证据记录为暂时因素，而不是更系统的因素。
这意味着我们受困于中央银行，它们仍然认为提高利率以引发经济衰退是降低通货膨胀的明智方法。 我们的政府承诺压低工资和薪金，同时允许利润激增。
但贝莱德认为，世界现在“由涉及残酷权衡的供应塑造”——换句话说，世界经济在提供商品和服务方面的效率不如过去。
众所周知，疫情的后遗症造成了供应链问题，但他们也认为人口老龄化意味着劳动力减少，从而推高劳动力成本； “地缘政治紧张局势”将扰乱全球供应链； 向净零碳排放的转变将涉及“供需不匹配”。
综上所述，贝莱德认为，只有央行准备好将其经济“压垮”至严重衰退，通胀才会降至我们习惯的 2% 水平。 由于这不太可能，通货膨胀率将比我们习惯的水平高得多——再加上未来一年左右的严重衰退。
少数幸运者的巨额利润
但贝莱德的预测并未涵盖所有情况。
它的报告忽略了 Covid 的长期影响——无论是在对医疗保健的影响方面，还是在我们目前看到的持续感染浪潮方面。 它还严重地忽略了气候变化、生物多样性丧失和资源枯竭的更广泛的生态影响。
可以想象这样一个世界：乌克兰迅速恢复和平，随后对全球食品和化肥贸易的破坏也将减少。 无法想象一个气候变化和生态破坏被逆转的世界——事实上，今天感受到的一些影响，特别是生物多样性丧失，是不可逆转的。
这种双重组合导致生态学家 Nicholas Beuret 描述了一个粮食短缺和价格上涨的“气候超级循环”，这种循环将持续到未来。 （我的播客“Macrodose”最近一集探讨了英国农民即将面临的粮食短缺。）
最后，贝莱德错过了去年短缺为少数跨国公司带来的极端利润，例如那些供应石油和天然气的公司。
这是关键的最后一部分。 一个更不稳定的世界会影响每个人，但它对每个人的影响会有所不同。
对于我们大多数人来说，食品价格上涨和极端天气是错误的一面，未来并不美好。 但对于少数幸运儿来说，短缺已经通过价格上涨转化为巨额利润
[ad_2]
Source link
