贸易创造财富的两种方式

[ad_1]

我们交易如此频繁，以至于我们不再考虑它。这很平凡，事实上，如果你正在读这篇文章，你可能不熟悉这样一个世界，在这个世界里，你没有携带一台袖珍超级计算机，它可以让你基本上购买任何你想要的东西，并以最快的速度将其运送到你家门口。几天。

贸易创造财富。回想一下，财富是人们看重的任何东西。这意味着您可以在不创造新事物的情况下创造财富，只需将旧事物交到新人手中即可。你听说过“一个人的垃圾是另一个人的宝藏”这句格言。贸易将垃圾从一组人手中转移到另一组人手中，从而变废为宝。

这样想。你有没有在旧货店买到很酷的东西？在 2017 年秋季学期参加宏观经济学考试的前一天晚上，我和妻子去了一家旧货店。我发现了一件 1995 年的老式伯明翰梭鱼 T 恤。如果你不知道梭鱼是谁，你就不知道独自的。他们是伯明翰进入加拿大橄榄球联盟命运多舛的 1990 年代边境南部冒险。他们持续了一个赛季。我想我花了 2 美元买了这件衬衫。我很乐意支付 5 美元。我们没有做任何新衣服，但当我买了 Barracudas 衬衫时，社会财富增加了。

重要的是，有人为此付出了代价。旧货店有点不同，因为它们通常是非营利组织，但旧货店的人通过在我想要的时候拥有我想要的东西来创造价值。商店的经理和雇主所赚取的收入来自他们对财富创造的贡献。从重视它们的人那里得到东西 较少的 对那些重视他们的人 更多的 贸易是创造财富的重要途径。

这是一个简单的例子，说明了贸易创造财富的另一种方式，并解释了为什么笨重的杰森莫玛有保镖。有两个人，汉和兰多。他们可以生产两种商品：苹果和橙子。一年，韩可以生产10万个苹果或5万个橘子。兰多可以生产 200,000 个苹果或 400,000 个橙子。这里的重要词是或者. 它不是和. 如果韩决定生产更多的苹果，他就必须生产更少的橙子，反之亦然。兰多也是如此。

兰多看起来像一个特别有天赋的农民。他能生产比韩还多的苹果。他能生产比韩还多的橙子。他拥有经济学家所说的 绝对优势 在苹果方面（他一年可以生产更多），在橙子方面有绝对优势（他一年可以生产更多）。

这是许多公共评论员停止的地方，如果他们走到这一步。兰多和韩交易没有任何好处，因为无论是苹果还是橘子，他都有绝对的优势。如果存在一个由高生产力的兰多斯人组成的整个社会和另一个由低生产力的汉人组成的社会，许多评论员会推断汉人对兰多斯人构成威胁（如果有的话）。

但他们不是。你即将看到的东西绝对会震撼你的世界，就像它几乎每天都在震撼我的世界一样。

让我们看看 Lando 生产苹果和橙子的成本是多少，而 Han 生产苹果和橙子的成本是多少。

这是我们获得真正洞察力的地方。我们需要计算机会成本，也就是机会它费用如果你决定做一件事而不是另一件事。在我们的例子中，苹果的机会成本是橙子，橙子的机会成本是苹果。由于我们有 Han 和 Lando 生产可能性的数字，因此我们可以对此进行精确计算。

机会成本是你为了得到某样东西而放弃的东西。要找出韩某种植橙子的机会成本，请用他放弃的苹果数量除以他得到的橙子数量。他用 100,000 个苹果换取 50,000 个橘子，所以每个橘子要花韩某两个苹果。韩种苹果的机会成本也是用同样的方法计算的。将他放弃的 50,000 个橙子分成 100,000 个苹果。这表明韩某生产一个苹果的机会成本是半个橙子。

我们可以对兰多做同样的计算。他放弃了 400,000 个橙子来换取 200,000 个苹果，所以每个苹果要花他两个橙子。他用 200,000 个苹果换取 400,000 个橙子，所以每个橙子要花他半个苹果。

我们现在有了他们的机会成本，所以让我们比较一下。小韩种一个橘子的机会成本是两个苹果。兰多种植一个橙子的机会成本是半个苹果。兰多的成本最低，这意味着他在柑橘种植方面具有比较优势。相反，Han 种植一个苹果的机会成本是半个橙子，而 Lando 种植一个苹果的机会成本是两个苹果。在这种情况下，汉族种植苹果的成本最低，因此在苹果方面具有比较优势。

通过同意交易，Han 和 Lando 可以获得比他们单独工作时更多的苹果和更多的橙子，或者他们可以获得给定数量的苹果和橙子，而不是他们不交易时所付出的努力。

当我们知道机会成本时，我们可以计算出每个人愿意交易的价格。将 Han 视为苹果（橙子）的卖家，将 Lando 视为苹果（橙子）的买家。

现在假设 Lando 想要苹果。让我们考虑一下他的决定。他可以自己种。那样的话，他每种一个苹果就要花两个橙子。

他的替代方案是将时间、精力和注意力集中在苹果种植上，然后用他种植的一些苹果换取韩某种植的橙子。如果他能让 Han 同意低于每个橙子两个苹果的价格，他将能够获得比他自己生产的橙子更便宜的橙子。

但这需要做一些事情。毕竟，韩不想被敲诈，对吧？但事情是这样的：只要 Lando 给他一个合适的价格，Han 就不会被敲诈。

你问什么是合适的价格？韩每个苹果的机会成本是半个橙子。如果 Lando 出价超过每个苹果半个橙子，Han 会因为这笔交易而过得更好。假设 Lando 给了他一个橙子换一个苹果。韩以半个橙子的成本生产了一个苹果，然后他用那个苹果换了一个橙子。在网上，他的成绩比半个橙子好。

但是兰多为什么愿意提出这个提议呢？记住他自己种苹果要花多少钱。每个苹果要花他两个橙子。相反，如果他生产了一个橙子并用它与 Han 换取一个苹果，那么他通过专门种植橙子并用交易换取苹果，而不是自己种苹果，从而拯救了一个苹果。

苹果种植者韩有更多的苹果和橙子可以展示他的努力，因为他可以与兰多交易。苹果买家 Lando 有更多的苹果和橘子可以展示他的努力，因为他可以与 Han 进行交易。

没有诡计，没有花招，没有神秘的新苹果种植技术，也没有基因变化。我们只是将两个现在可以交易的人聚集在一起，他们在一起所取得的成就比分开时要多。

他们会同意哪个价格？任何介于 0.5 和 2 之间的苹果“橙子价格”对他们双方都是有利的。在一个有很多买家和卖家的竞争市场中，竞争将决定出现哪些价格。

这说明了四个要点：

卖家与其他卖家竞争与买家合作的特权：Han 与所有其他卖家竞争 Lando 的业务。兰多拥有强大的权利：发言权不，这意味着韩如果想让兰多买他的苹果，就必须赶快行动。
买家与其他买家竞争与卖家合作的特权。兰多与所有其他买家争夺韩的商品。在自由市场中，韩拥有兰多拥有的同样强大的权利：发言权不，这意味着如果 Lando 想要 Han 的苹果，他必须赶快行动。
您通过代表陌生人工作来代表他们招募他们。换句话说，你说服他们通过照顾他们的利益来照顾你的利益。
商业的一个教训：人们通过将资源从低价值用途转移到高价值用途来创造价值。在这种情况下，Han 通过将更多时间投入到苹果生产中来创造价值，而 Lando 通过将更多时间投入到橙子生产中来创造价值。

最终，苹果的市场达到平衡，它会一直呆在那里——直到创新者出现并打破苹果车。