越来越多的美国人认为各州不应该对堕胎施加任何限制

最高法院 2022 年对“多布斯诉杰克逊妇女健康组织”一案的裁决改变了堕胎政治，将曾经对保守派基督徒来说最重要的问题变成了左翼强有力的投票问题。 但新的民意调查显示，这一决定也可能重塑堕胎权支持者对这个问题的看法——具体来说，堕胎是否应该由政府监管。

无党派研究公司 PerryUndem 的一项有趣的新发现表明，很大一部分堕胎权支持者现在可能反对 任何 政府对堕胎的限制——甚至对后来堕胎的限制，在多布斯之前基本上没有争议。 研究人员询问了 4,037 名登记选民是否支持建立生育自由的宪法修正案。 一半的样本阅读了与 2022 年密歇根州通过的投票措施相同的修正案； 另一半则阅读了相同的修正案，只是研究人员删除了允许国家在存活后或胎儿可以在女性体外生存时规范堕胎的语言。

PerryUndem 发现，收到不包含政府法规的投票措施版本的受访者表示“肯定”投票赞成的可能性高出 15 个百分点：45% 的人表示他们“肯定会投票赞成”没有任何限制的版本，而 30% 的人表示他们“肯定会投票赞成”有可行性限制的版本。 结果在民主党人和育龄女性（18 至 44 岁）中尤其明显，她们更有可能支持不受限制的修正案版本。

虽然这只是一项初步发现，但这项调查与其他舆论研究一致，表明在过去几年中，一部分美国人更加支持在妊娠中期末和晚期早期进行无限制堕胎。 与不久前相比，这是一个巨大的转变，当时迫切需要扩大生存限制是纽约州和弗吉尼亚州等州民主党政客的政治避雷针。 如果这种转变成为现实，它可能会为堕胎权支持者创造新的机会和新的挑战，他们正在推动去年密歇根州通过的投票措施。

PerryUndem 联合创始人 Tresa Undem 表示：“十年前，甚至五年前，人们肯定会支持生存能力要求。” 现在，她说，在焦点小组和调查中，她从堕胎权支持者那里听到了截然不同的观点。 “人们说，‘我根本不希望政府参与此事。’”

上周，缅因州民主党州长签署了一项法案，允许在怀孕期间的任何时候堕胎，只要认为有医学上的必要。 这是后期堕胎的政治正在发生变化的另一个迹象，因为直到最近，即使对于蓝州来说，限制怀孕约 24 周后的堕胎也没有引起争议。 这些限制是妊娠中期末和妊娠晚期早期堕胎如此困难的一个重要原因。 目前，该国只有少数堕胎诊所在妊娠中期末和晚期早期提供堕胎服务，部分原因是很少有州对何时可以进行堕胎没有妊娠限制。

不过，有迹象表明，一些美国人比几年前更支持取消对后期堕胎的限制。 根据盖洛普的民意调查，认为妊娠晚期堕胎应该合法的美国人比例从 2000 年的 8% 上升到 2023 年的 22%，这一增长主要是由于民主党人、年轻人和妇女的支持不断增加。 Marist College 为 NPR/PBS NewsHour 进行的民意调查，询问了妊娠限制作为六部分量表的一部分，发现同一时期的趋势非常相似。

这种转变的幅度表明某种变化正在发生，尽管原因尚不清楚。 一种可能性是，美国人——他们在特定情况下总是更支持堕胎，比如当妇女的健康受到威胁或胎儿无法存活时——由于过去一年媒体对这一问题的大量报道，他们变得更加意识到为什么人们后来会堕胎。 只有极少数流产发生在怀孕 20 周后。 加州大学旧金山分校研究后来堕胎的教授卡特里娜·克林姆特 (Katrina Kimport) 表示，在许多情况下，这是因为女性获得了有关怀孕的新信息，而这些信息是她们之前无法获得的。 “怀孕过程中可能出现的问题有很多，令人心碎，”Kimport 说。

不过，也有可能，看到全国各州在妊娠前三个月禁止堕胎，一些美国人对政府监管的整个概念产生了怀疑。 “人们可能不愿意考虑妥协，因为他们不确定妥协会带来什么结果，”Kimport 说。 PerryUndem 调查的一些开放式答复反映了这一想法。 “没有具体说明或定义胎儿的生存能力，可能会赋予国家太多的权力，”一位人士在回答有关修正案的任何方面是否与他们有关的问题时写道。 另一位人士担心“各州会对‘胎儿生存能力’监管过于严格。”

堕胎权倡导者面临的挑战是，尽管一些美国人可能越来越多地反对限制堕胎的想法，但这些人仍然是少数。 在最近的 Marist College/NPR/PBS NewsHour 询问妊娠限制的民意调查中，只有约三分之一的受访者表示，他们认为至少在怀孕的前六个月内堕胎通常应该是合法的，而 66% 的人认为在怀孕的前三个月内堕胎最多应该是合法的，但某些情况除外。

与此同时，其他州的活动人士正在推动类似于密歇根州的宪法修正案。 在俄亥俄州，一项拟议的 2023 年投票措施将确立宪法规定的堕胎权，但仅限于胎儿存活之前。 （萨福克大学/《今日美国》周一发布的一项民意调查发现，58% 的登记选民支持这项措施。）佛罗里达州的倡导者正在努力争取在 2024 年的投票中获得类似的修正案。这两项措施都包括妇女生命或健康因继续怀孕而受到威胁的情况的例外情况，尽管措辞略有不同。 计划生育行动基金的全国竞选总监莎拉·斯坦迪福德（Sarah Standiford）正在为佛罗里达州的投票措施开展活动，她表示，倡导者必须考虑在特定州通过措施的“可行性”。 例如，在佛罗里达州，这项措施必须获得该州至少 60% 选民的支持才能通过——如果没有任何限制，这可能是一项艰巨的任务。

但温德姆表示，她的民意调查以及其他表明公众舆论在这个问题上正在发生变化的调查应该提醒人们，多布斯的决定是多么彻底地破坏了堕胎现状。 她认为，关于人们会或不会投票的传统观点可能需要在未来几年重新评估。 “人们很自然地会想，‘如果我们要赢得人们的支持，我们就需要生存能力要求，’”她说。 “但我们正处于一个不断变化的环境中，每个人都需要检查自己的假设，因为它们可能不正确。”