[ad_1]
出生于印度的诺贝尔奖获得者 Venki Ramakrishnan 表示，印度政府和农业研究机构可以重点开发转基因 (GM) 作物，以解决人口激增和气候变化对农业影响造成的粮食安全问题。
他说，人们普遍反对转基因作物，因为许多人认为这些作物是由大型跨国公司生产的，这会导致某种垄断行为。 他补充说，印度政府经营的农业机构没有理由不能创造自己的转基因作物品种供印度使用。
周五，这位诺贝尔奖获得者在他的著作《基因机器：破解核糖体秘密的竞赛》泰米尔语译本发布会上发表讲话。
‘许多可能性’
Ramakrishnan 指出他通常支持基因工程，他说这是一个好主意，因为可以修改作物，使它们更耐旱或更耐虫害，因此可以最大限度地减少杀虫剂或化肥的使用。 “你甚至可以为农作物增加营养价值，让大米、小米或小麦变得更有营养，成分不同。 转基因作物有很多可能性，而且非常有益。”
在回答印度教出版集团董事 N Ram 关于自 1971 年拉马克里希南离开该国以来印度科学取得进展的问题时，这位诺贝尔奖获得者说，印度科学的进步受到许多因素的阻碍，包括缺乏足够的资金、官僚障碍以及研究从国立大学转移到中央机构。
Ramakrishnan 说，在独立之前，印度培养了世界一流的科学家，如 CV Raman、JC Bose、SN Bose、Meghnad Saha 和 Homi Bhabha。 由于贾瓦哈拉尔·尼赫鲁 (Jawaharlal Nehru) 的缘故，这种趋势在独立后持续了一段时间，他对科学的兴趣导致资助和创建了几家科学机构。
他说，科学也在马德拉斯大学、孟买大学和巴罗达大学等国立大学中枯萎，并迁移到中央机构。 因此，大多数学生与主要研究发生的地方隔离开来。 Ramakrishnan 强调了印度著名科学家 CNR Rao 在争取更多的科学研究资金、更好的设施和设备方面所做的努力。
拉玛克里希南表示，中国在科学研究方面进行了大量投资，成果实际上已经开始显现。 “你可以看到中国科学家发表的世界级期刊，而你在印度看不到那么多。 在这里，只有少数优秀人才，但并不普遍。”
官僚障碍
他进一步表示，官僚障碍是印度体系的一个主要缺陷。 任何事情都需要很长时间才能获得批准，而且对资金的使用方式和地点有各种限制。 “有时会为大型高档设备提供资金，但没有分配资金来维护它，”他补充说。
Ramakrishnan 说：“印度科学家在困难重重的情况下工作。”他补充说，科学进步需要政府和社会的真正承诺。
[ad_2]
Source link
