[ad_1]
伊夫在这里。 读者可能会将标题视为“狗咬人”，但我们所谓的好人希望得到极大的尊重。 这包括不要大声疾呼达沃斯的虚伪，比如表现得好像他们当然会保持奢侈的生活方式，而下层阶级会为他们做出牺牲，包括在气候方面。
作者：保罗·罗杰斯，布拉德福德大学和平研究与国际关系系和平研究名誉教授，联合军种指挥与参谋学院名誉研究员。 他是 openDemocracy 的国际安全记者。 他在 Twitter 上的网址是： @ProfPROgers. 最初发表于 openDemocracy
2023 年达沃斯世界经济论坛 (WEF) 会议于五天前在悲观气氛中开幕。
几个月前，接受普华永道调查的商业领袖中有 73% 预测未来一年全球经济增长将放缓，其中通胀、波动和地缘政治冲突位居风险榜首。 考虑到 2022 年结束时全球股市下跌近 20%，市场损失 30 兆美元，这是自 2008 年以来最严重的，因此这一数字不足为奇。
尽管经济预测严峻，但达沃斯的前三天讨论了欧盟/美国贸易问题，然后是乌克兰问题，德国总理奥拉夫·舒尔茨和总统泽伦斯基是主要发言人。
但在峰会的第三天，联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯 (António Guterres) 也发表了讲话，强调迫切需要彻底脱碳，以及“道德败坏的金融体系”加剧了系统性全球不平等。
该论坛的创始人克劳斯施瓦布长期以来一直希望它能够研究广泛的全球问题，但通常较小的具体问题主导讨论，古特雷斯对社会经济分歧和气候崩溃等问题的担忧被搁置一旁。 达沃斯的大公司和意见领袖关注的是短期结果和股东对丰厚回报的要求，而不是长期挑战。
施瓦布本人可能对传统的股东资本主义持批评态度，并热衷于所谓的“利益相关者责任”或“利益相关者资本主义”，其目的是用对气候变化和经济边缘化等问题的更广泛关注取代盈利能力和股东回报的首要地位。 它本身可能是一个有问题的概念——但无论如何，几乎没有证据表明达沃斯精英们有这种转变的前景。
就在世界经济论坛启动之际，两个缺乏变革的明显例子浮出水面。 第一个与 COP26 气候峰会的少数成就之一有关，即格拉斯哥净零金融联盟 (GFANZ)，该联盟由 45 个国家的 450 个组织组成，资产超过 130 兆美元。 它的共同目标是让成员调整他们的投资，以帮助将全球气温上升限制在 1.5°C。
然而，过去一年的迹象显示行为几乎没有变化。 根据 Reclaim Finance 的数据，在与 GFANZ 结盟的银行中，全球最大的 56 家银行已向化石燃料公司投资 2700 亿美元用于扩张，而 GFANZ 资产管理集团的 58 家最大成员在化石燃料公司中保留了 8470 亿美元的资产。
也许这需要时间，但时间是我们所没有的。
一切照旧的第二个例子证实了长期以来的怀疑，即化石燃料公司几十年来从他们自己的研究人员那里知道气候变化与化石燃料燃烧直接相关。
哈佛大学和波茨坦气候影响研究所的分析师进行的一项新研究表明，世界上最大的化石燃料公司埃克森美孚的科学家“从 1970 年代起就做出了异常准确的预测，预测全球温度和碳排放呈上升曲线当世界以数百万年未见的速度升温时，二氧化碳排放量接近于实际发生的排放量”。
研究人员检查了 1977 年至 2014 年期间的 100 多份公司文件和经过同行评审的科学论文。请记住，到 1977 年，活动家已经在争论与化石燃料有关的绿色政策。 在 1972 年开创性的“增长的极限”发表之后，气候问题的第一个时期出现在 70 年代中期。
埃克森美孚的回应是进行自己的研究——得出那些异常准确的结论。 如果埃克森美孚当时将大量资金投入可再生能源，其他化石燃料公司也会效仿，我们至少会在通往脱碳世界的道路上再走十年。 相反，它加倍拒绝科学，并全力以赴尽可能长时间地开采化石碳。
如果全球变暖和气候崩溃在达沃斯的影响很小，那么古特雷斯的另一个担忧也是如此：系统性的全球不平等。 与气候问题一样，这也没什么新鲜事：随着市场原教旨主义的主导地位助长了财富失控的环境，不平等正变得极端。 即便如此，Covid-19 大流行病造成的金融混乱让少数人的财富大幅增加的方式令人叹为观止。
在 2020 年 4 月至 7 月的四个月期间，随着封锁的实施，全球 2,189 名身价百万的亿万富翁的财富增长了惊人的 27.5%，这是“灾难资本主义”发挥作用的一个显着例子。
今年，乐施会再次将其财富分配年度报告的时间安排在世界经济论坛开幕之际，并提供了更多证据表明该体系令世界上大多数人失望。 据报道，自 2020 年 1 月以来，所有新增财富的 63%（约 26 兆美元）流向了最富有的 1% 人群。 它还指出，四分之一个世纪以来，极端财富的增加首次伴随着极端贫困的增加，并呼吁对世界超级富豪征收财富税。
这在任何规模上都不太可能发生，因此一个严重分裂和环境受限的世界的前景迫在眉睫。 正如经济地理学家埃德温·布鲁克斯 (Edwin Brooks) 半个多世纪前所说，风险是“一个拥挤、怒目而视的星球，贫富差距巨大，受到严酷力量的支撑，却又受到全球贫民窟中绝望的人们的无休止威胁”。
它不一定是。
至少在气候问题上，变化会很快发生。 就在反复出现恶劣天气灾难的风险之际，公众的担忧几乎转变为对政治不作为的愤怒。 与此同时，迅速出现了彻底脱碳的可行方案，即使是现在，这些方案也可以足够快地实施，以防止最严重的过度气候崩溃。
这对于将新自由主义经济转变为真正可持续的替代方案可能作用不大，但迎接防止气候崩溃挑战的公众意识可以为经济转型奠定基础。 只是不要指望世界经济论坛会走在变革的最前沿。
[ad_2]
Source link
