[ad_1]
几十年来，露露·弗里斯达 (Lulu Friesdat) 将选举诚信作为她毕生的事业。 在活动家和学者的支持下，她与他人共同创立了 Smart Elections，这是一个无党派组织，反对某些投票机，弗里斯达女士认为这些投票机会增加等待时间，并且需要花费一大笔钱来购买和维护。
但从2020年开始，情况发生了变化。 前总统唐纳德·J·特朗普错误地声称 2020 年大选受到操纵，这在一定程度上是因为电子投票机造成的，从而使人们对投票机的担忧迅速成为共和党主流。
像 Friesdat 女士这样的选举诚信倡导者现在发现自己处于一个尴尬的境地，他们在推动选举安全的同时有时会夸大阴谋论者最直言不讳的主张，包括那些参与所谓的停止窃取运动的人。
例如，一些选举活动人士警告说，选举机器可能会遭到黑客攻击或遭到破坏，而一些阴谋论者则在没有证据的情况下表示，这些黑客攻击已经发生。 选举官员说没有发生黑客攻击。
错误信息监管机构表示，有些重叠的论点说明了特朗普先生虚假和夸大的选民欺诈指控的另一个后果，这导致广大美国公众对选举公正性产生怀疑。 弗里斯达女士和其他像她一样的活动家担心，他们的工作可能会与阴谋论者和特朗普先生的事业过于紧密地联系在一起，从而使进步派等潜在盟友对加入这场斗争持谨慎态度。
“如果你读到一篇文章说这些投票机正在进来，而人们对这些问题的担忧与停止盗窃运动的担忧非常相似，那么民主党就很难在这个问题上开展工作，”女士说弗里斯达说。 “这与那无关。 这与停止偷窃运动无关。”
错误信息监管机构表示，这两个运动可能有意或无意地进一步削弱对美国选举的信任，因为阴谋论者倾向于夸大合法的批评，以激怒支持者并对整个选举制度提出质疑。
圣母大学计算机科学教授蒂姆·韦宁格 (Tim Weninger) 说：“你播下了怀疑的种子，它会成长并恶化成阴谋论。”他研究社交媒体上的错误信息。 “它总是从一个谎言开始，然后发展成两个谎言，然后再发展成更多，不久你就会掌握一整套阴谋论。”
由于多个州在电子投票机方面面临阻力，这场辩论已在全国范围内展开。 现在纽约正在发生这种情况，官员们正在考虑对奥马哈的制造商 Election Systems & Software 制造的新型投票机进行认证。 该公司与 Dominion Voting Systems 和 Smartmatic 等竞争对手一起成为特朗普先生投票舞弊叙述的目标。 然而，ES&S 及其机器也受到了选举活动人士和安全专家的审查。
Friesdat 女士和像共同事业这样的善政组织，一个专注于政府问责制的全国性监督机构，多年来一直在反对这些机器，称它们成本高昂并且可能会延长选民队伍。 他们还警告说，选民可能不会总是查阅摘要卡，从而导致错误被漏掉。
但他们有时走得更远，徘徊在现在由阴谋论者主导的领域。 在 Facebook 的一篇帖子中，Smart Elections 写道，这些机器可以“添加、删除和更改选票上的选票”——这一说法几乎与 2020 年大选后否认选举的人的说法相同。
ES&S 在一份电子邮件声明中写道，它的机器是安全的，选民们设法迅速完成了他们的选票。 它强调 ExpressVote XL 可以同时处理多种语言并支持残疾选民。 虽然该公司表示，这些机器平均每台成本约为 10,000 美元，但它补充说，随着时间的推移，各州将节省资金，因为他们不必用多种语言预印传统选票，而且新设备将消除冗余。
在经历了严格的第三方安全评估后，人们普遍预计该机器将很快在纽约获得认证。
ES&S 利用有关潜在黑客攻击的声明来攻击那些反对采用其机器的人。 ES&S 表示，担心其机器可能被黑客入侵是“2020 年之后使用的阴谋论断言”。 它威胁要起诉 Smart Elections，称其对这些机器的说法是“虚假的、诽谤性和贬低性的”。
Smart Elections 回应称，其观点得到了专家的支持，并作为意见受到保护。
对黑客攻击的恐惧仍然是选举活动人士强调的最极端的风险，也是选举否认者对拜登总统如何在 2020 年获胜的错误解释之一。选举安全专家表示，选举官员必须表现得好像黑客攻击是可能的，造成审计和透明流程，允许在漏洞被利用之前检测和修复漏洞。
但没有证据表明 2020 年的选举受到黑客攻击或受损机器的影响，许多官员表示黑客威胁不应被夸大。
纽约州选举委员会联合主席道格拉斯凯尔纳说：“我把它比作说存放在华尔街联邦储备银行地下室的黄金可能会被盗。”认证机器。
“从理论上讲，如果你将所有攻击元素与众多安全协议结合起来，理论上就有可能从美联储那里窃取黄金，”凯尔纳先生说。 “但这并不是特别现实。”
[ad_2]
Source link
