选举之夜民主党出人意料的理由

本周早些时候，我与我的“朋友”（实际上是我另一个自我的一部分）内森·雷德（Nathan Redd）进行了交谈，他试图让我相信共和党人会做得比 FiveThirtyEight 预测所暗示的还要好。 今天，您将见到 Nathaniel Bleu，我想象中的另一个虚构人物，我在布鲁克林鹅卵石山的一家酒吧与他交谈，他与他的丈夫和两只法国斗牛犬住在那里。 Bleu 是纽约一家主要出版公司的广告销售主管，他对民主党将获胜表示信心，尽管您会看到他的信心很容易动摇。 下面是我们谈话的简短记录。

蓝色： 选举季快乐，内特。 我从没见过所有人都这么害怕。

银： 好吧，如果我能戴上我关心的公民帽子片刻——

蓝色： 这看起来更像是底特律老虎队的帽子。

银： 非常有趣。 如果我能戴上我关心的公民帽子片刻，就有充分的理由担心。 选票上的所有这些选举否认者。 对保罗佩洛西的攻击。 我不确定这会导致哪里，但它似乎不是一个好地方。

蓝色： 这不是我要说的。 我从未见过每个人都如此害怕承认民主党将获胜。

银： 嗯嗯——

蓝色： 甚至你，内特。 你知道我非常尊重你和 FiveThirtyEight。 为什么，如果可以的话，我会拥有一整套 Fivey Fox 毛绒娃娃。 但是你的预测让民主党获胜，你害怕承认这一点。

银： 它非常 不是 让民主党获胜。 你在读那些 来自 DCCC 的虚假 FiveThirtyEight 警报?

蓝色： 这 豪华 预测有共和党人领先。 但我不相信它引入的所有主观性——

银： 作为记录，我将反对豪华预测的特征 –

蓝色： Lite 预测让民主党获胜。 那是我信任的人。

银： 精简版有它们 仅仅 在参议院领先。 共和党人的关闭速度如此之快，到周二时，领先优势可能会消失。 更不用说众议院了，共和党人是这里的重中之重。 此外，Deluxe 是更好、更准确的产品。

蓝色： 前几天共和党人在 Deluxe 中领先时，我几乎可以看到你脸上的笑容。 就是这么多 更安全 那样给你。

银： 你认为我厌恶风险？ 你是那个仍然拒绝在室内吃晚餐的人。

蓝色： 不对。 仅在去年冬天的 Omicron 激增期间。 那是我们最后一次见面吗？ 此外，这是一个美好的夜晚。

银： 我几乎感觉不到我的脚趾。

蓝色： 公平地说，不只是你。 是每个人。 你和我以及媒体中的每个人。 每个人都害怕预测 任何事物 对民主党人来说是好事，重播了 2016 年并再次显得愚蠢。

银： 你不在“媒体”工作。 您在一家媒体公司从事广告销售工作。 仅仅因为你在 Condé Nast 自助餐厅看到 David Remnick 并不会让你成为 Maggie Haberman。

蓝色： 某人 需要再来一杯酒。 事实是，没有人知道这次选举的结果如何。 只是人们四处摸索，试图听起来很聪明。 它是需求的供给满足需求。 而现在，每个人都想要的是“共和党人会赢”。

银： 我根本不买那个。 打开MSNBC，你会看到 民主党人对提前投票和投票率以及其他任何事情充满期待. 人们喜欢奉承他们的情感。 但我对你早午餐伙伴的心理不感兴趣。 我对你为什么认为我们的预测可能是错误的很感兴趣，而你还没有说什么。 此外，我希望你加入 Gloom 团队。 我以为你会中风到这一点。

蓝色： 我 曾是 在团队忧郁。 为什么，我还不如成为四分卫。 然后我去了堪萨斯。

银： 你到底在堪萨斯做什么？ 我知道你和科里在谈论买一个乡间别墅，但那是很长的——

蓝色： 好吧，科里在托皮卡长大。 所以我们在外面支持“No on 2”——你知道，堕胎公投。 我们甚至做了一些拉票。 我知道“不”会赢，我尤其知道年轻女性对此有多么强烈的感受。 但即使我也没想到它会赢，那是什么，18个百分点？

银： 毫无疑问，这令人印象深刻。 如果周二是某种全国公投 鱼子，我相信民主党会做得很好。 但 –

蓝色： 让我在那儿阻止你。 因为它 不是 只是堪萨斯。 也有很多特别选举。 您熟悉网站 FiveThirtyEight dot com 吗？ 在这里，我要把手机拿出来，因为我在页面上添加了书签只是为了确保我做对了。 据 Nathaniel Rakich 先生说——顺便说一句，这个名字很可爱——在 Roe 被推翻后情况发生了变化。 “自从那个决定……民主党在 [four special House elections] 平均9分。” 这还不算阿拉斯加！ You’re telling me Democrats are going to have a bad year when they’re winning elections in Kansas and Alaska?

银： 我告诉你，我们已经不在堪萨斯了。

我告诉你，民主党的立场从那时起就恶化了。 你在八月举行这次选举，是的，我认为民主党人保住了参议院，甚至可能是众议院。 但民意调查非常清楚地显示共和党反弹。

蓝色： 所以现在我们绕了一圈。 民意调查是否发生了变化，或者是否有更多 氛围转变? 这种氛围转变是真实的，还是只是媒体报道的产物？ 因为我看不出现在与八月相比有什么不同。

内特： 哦，男孩，这听起来像是阴谋论。 还有一个 很多 自 8 月以来，情况发生了变化。 通胀方面的坏消息。 大约一亿 福克斯新闻关于犯罪的片段 并“撤资警察”。 甚至民主党人的失地也不是真正的，而是共和党人正在增加尚未决定的选民——那些可能会一直投票给他们的人。 从某种意义上说，这一切都很正常。

蓝色： 我当然不是在指控任何阴谋、纵容或阴谋集团。 我是说民意调查者有激励措施，这些激励措施旨在为共和党人提供他们所能提供的最乐观的数字，因为如果他们再次错过民主党人，他们会感到非常悲痛，但没有人会关心他们是否高估了共和党人一两点。

银： 好吧，这里有几件事，因为这就是您要提出的主张。 第一，你本可以在 2020 年提出完全相同的论点，但民意调查的民主党偏见比 2016 年更大！ 第二，我不确定激励措施是否如此明显，而且 最清楚的 激励是你只想准确。 第三，我认为你低估了民意调查者。 当然，他们中的一些人是愤世嫉俗的和党派的，但他们中的大多数人都将自己的工作视为公共服务——

蓝色： 为什么这么可爱！ 让我们送一个水果篮到皮尤研究中心，感谢他们的服务！ 你认为特拉法加和拉斯穆森关心公共服务吗？ 他们用党派民意调查淹没了该地区！

银： 实际上，他们是 2020 年最准确的民意调查机构之一。

蓝色： 我不在乎。 一个坏了的时钟一天两次是对的。 你有大量的共和党民意调查，没有民主党的民意调查。 它会扭曲平均值。

银： 我不太确定这是真的，至少对于 FiveThirtyEight 而言。 我们的模型进行了房屋效应调整，因此，如果民意调查人员始终显示共和党人（或民主党人）的结果过于乐观，那么它会考虑到这一点。 此外，就你的激励而言，这是一个自由市场。 如果有一家公司的投票率模型对民主党人来说显示出很好的结果，那么他们可以在对这些数字有信心的情况下公布这些数字。

蓝色： 我可以说整个讨论让你感到不安。 你整晚都看起来不舒服。

银： 我只是有点冷。 下次在室内？

看，这不是一个很好的情况。 随着美国变得更加党派化，对机构的信任受到侵蚀，民意调查机构会产生很多下游的负面影响。 首先，大多数人基本上不再接听来自未知号码的电话。 所以回答民意调查的人在某种意义上很奇怪，他们可能不代表选民。 你过去可以在投票中默认更多的黄金标准——这很昂贵，但你可以做到。 现在，有更多的选择要做。 最重要的是，对媒体的信任度几乎与以往一样低。 这是否会使民意调查者更有可能坚持从众，而不是公布可能给他们带来很多悲痛的数字？ 也许吧，但我不会在周二之前对此做出太多假设。

蓝色： 所以如果我们不能相信民意调查，也许我们应该看看提前投票的数据——

银： 哦，不不不不不。 让我在那儿阻止你。 这是一个陷阱。 很少有可靠的基准可供使用，而且分析不可避免地反映了人们的党派先验。 关于提前投票，我唯一信任的人是内华达州的乔恩·拉尔斯顿，他认为那里的数字看起来很漂亮 坏的 为民主党人。

蓝色： 你同意我要说的一件事吗，内特？ 我曾经可以指望你挑战传统智慧。 现在你听起来和其他人一样。 你是什​​么 真的 思考？

银： 我最不喜欢的问题！ 我没有一些私人的信念，我保留给自己！ 我相信我们的预测，它基于我四年前编写的计算机程序，而不是我坐在这儿喝着黑比诺时的心情！ 我们的预测表明，参议院充其量对民主党人来说是一个折腾，而势头一直在共和党人身上。 但我不确定我们到底在争论什么。 我同意特别选举对民主党人有利。 我非常同意民主党人 可以 击败他们的民意调查。 这是一个完全现实的场景。 但这不是最可能的情况。 此外，总统所在的政党在中期表现不佳将是可以想象的最正常的事情，尤其是在通货膨胀率为 8% 的情况下。

蓝色： 您继续使用“正常”这个词，但我们不再处于正常时期。 这个国家要下地狱了。

银： 所以你毕竟是团队 Gloom 的一员！

蓝色： 告诉我有机会，民主党人保留参议院的机会。

银： 有45%的机会。

蓝色： 我要买它。