选择留在全球市场经济中

在我最近发表的论文“贸易的‘输家’应该得到补偿吗？：对经济变化的损失和成本的福利经济学的探索”（法律、经济和政策杂志2022) 我认为在像我们这样的交换经济中，每个工人失业的风险是他或她的价格 自愿地 支付是为了让每个参与这个经济的人都能获得巨大的利益。 这个价格与为换取更有价值的东西而自愿支付的任何其他价格没有什么不同。

为了阐明这一点，我解释说，承担失业风险在经济上和道德上等同于每月支付抵押贷款以换取抵押贷款的合同义务：

假设，为了买房，我从抵押贷款人那里借了 200,000 美元，并同意在 15 年的时间内以一定的利率按月分期偿还贷款。 我今天搬进了这所房子并开始住在里面。 一个从火星来的人，之前对地球上的习俗一无所知，从现在起两年后突然来到地球，并观察到我每个月都会给抵押贷款持有人寄一张支票。 经过几个月的观察，火星人向他在这颗红色星球上的领导人报告说，每个月都有某种神秘的力量使我的抵押贷款金额减少。 火星人和他的领导者得出的结论是，如果我不必每月以这些月度金额的形式遭受损失，我会过得更好。

但没有一个知识渊博的地球人会形容我每个月都在遭受损失。 当被要求描述我的抵押贷款付款的含义时，地球人会说我正在支付借钱买房的成本。 地球人是正确的。 当然，我很高兴在获得借入的资金后，抵押权人可以免除我的还款义务。 这种救济会提高我的福利。 但如果由于抵押贷款制度强加的错误结论，我显然会变得更糟 损失 关于借款人，长期以来一直禁止债权人要求债务人还款。 虽然在我的理想世界中，抵押贷款人会不附加任何条件地简单地给我 200,000 美元，但在抵押贷款人可以要求偿还贷款的世界中，我比在这样的要求是非法的世界中更好。

现在考虑一个失去工作的美国钢铁工人，因为美国同胞开始从巴西购买更多的钢铁，因此从俄亥俄州购买的钢铁更少。 这个工人没有损失。 相反，这个工人正在为参与现代商业全球经济付出代价。 毫无疑问，这位工人宁愿不必支付这笔费用，就像我宁愿不必偿还我的抵押贷款人一样，这是无可争议的。 但这一现实并没有将工人（或我）的成本转化为损失。

现代商业经济中的每个工人都非常像上述抵押权持有人。 每个这样的工人都自愿参与这种经济，因为他或她从中获得了巨大的利益。

不止一些人质疑我自愿参与全球经济的主张。 但我支持这个说法。

在论文的后面，我争辩说：

没有人被迫参加 [in the market economy]. 我们每个人都有退出商业社会的选择，实际上只有极少数人这样做了。 大量农村土地可供购买。 我们每个人都可以自由购买这片土地，我们可以在上面勉强维持生计，无论是独自一人还是与我们说服的一小群人一起。

当然，与那些参与现代商业经济的人中最贫穷的人的生活水平相比，经济上孤立的个人由此产生的物质生活水平将低得离谱。 事实上，那些脱离现代社会的人所能达到的最高生活水平与那些仍然融入现代社会的人所能达到的最低生活水平之间的巨大差异，使我认为有可能放弃商业社会的说法显得如此遥远——拿来了。

再一次，我支持这个说法。 然而，我理解为什么许多人继续怀疑它的现实性：我们今天的美国人和欧洲人几乎从未观察到任何人实际上选择退出商业社会。 如果没有人接受，这个选项有多现实？

但是在阅读 Michael Shellenberger 2020 年的书时， 天启永不, 我遇到了一些真实世界的证据来证明我的主张的有效性。 谢伦伯格在讨论他在 1990 年代年轻时在巴西的工作时写道：

我一只手就能数出有多少年轻人告诉我他们想留在家里的农场，在父母的土地上工作。 大多数年轻人想进城，接受教育，找到工作。 他们想要比低产农民农业所能提供的更好的生活。

当面临比我们美国人更明确、更自觉地选择避免或接受与参与全球市场经济密不可分的特定风险时，大多数人选择接受这些风险。 真正体验过与市场力量隔绝的“安全感”的人明白，他们为这种“安全感”付出的代价太高了。 这个代价包括无法享受我们今天在美国认为不可或缺的商品和服务——室内管道、充足的食物、坚固宽敞的住所、抗生素和机动交通等商品和服务。 这个价格还包括更大的 不安全感 生活和肢体诅咒所有无法获得这些商品和服务的人。

那些真正有机会“保护”自己免受全球市场经济影响的人都明白，这种经济的成果远比躲避全球市场力量所带来的可悲“安全感”丰富和甜蜜。 绝大多数人，而不仅仅是默认情况下，这些人选择成为全球市场经济的一部分。 美国人和欧洲人没有真正考虑就理所当然地做出这个选择，并不意味着我们真的没有这样的选择。 我们的确是。 我们只是选择继续定位自己，以收获全球市场经济的成果。 因此，我们每个人都必须愿意为参与这个经济体付出相对较小的代价。