[ad_1]
2022 年 5 月 14 日，堕胎权示威者在奥斯汀的德克萨斯州议会大厦参加集会。
埃里克盖伊/美联社
隐藏标题
切换字幕
埃里克盖伊/美联社
2022 年 5 月 14 日，堕胎权示威者在奥斯汀的德克萨斯州议会大厦参加集会。
埃里克盖伊/美联社
Tiffany Sheffield 住在得克萨斯州朗德罗克 (Round Rock)，位于首都奥斯汀以北的郊区。 她将自己描述为——在很大程度上——一个保守的基督徒。 堕胎对她来说不仅仅是一个政治问题，也是一个道德问题。 她说这不是她自己考虑过的事情。 但是，谢菲尔德也存在政府干预此类决策的问题。
“这完全取决于她，没有判断力，我也没有权利告诉她其他事情，”她说。 “我确实认为，有时当政府得到太多——他们介入得太多时，我们最终会遇到很多其他社会问题。”
郊区女性选民已成为两个政党日益重要的群体。 由于全国各地的郊区在最近几次选举中一直在政治上发生变化，这些地区的选民行为可能更难预测。 然而，共和党人在全国推行的堕胎政策可能会使这些地区的许多妇女完全不受共和党人的青睐。
这并不比得克萨斯州更明显，该州在堕胎限制方面一直为零。 多年来，该州制定了该国一些最严格的堕胎法。 它在 2021 年通过了为期六周的堕胎禁令，其新颖的执法策略经受了最高法院的审查，并得到支持并自那时起生效。
受到最高法院推翻 Roe v. Wade 案的鼓舞，该州的共和党立法者更进一步，他们几乎完全禁止该程序，只包括非常有限的例外情况，以挽救孕妇的生命。
和许多美国人一样，谢菲尔德支持对手术进行一些限制，但她不同意全面禁止。
“我认为有某些情有可原的情况，比如人们常说的强奸，或者你知道一个 14 岁的孩子不能生育，”她说。
“郊区女性问题”
民意调查显示，大多数美国人不同意禁止该程序的政策，这已成为共和党人的政治责任。
影响最大的可能是住在郊区的女性，比如蒂芙尼·谢菲尔德 (Tiffany Sheffield)。
Rachel Vindman 共同主持了一个名为“郊区女性问题”的播客，她说这是对南卡罗来纳州共和党参议员 Lindsey Graham 在 2018 年中期选举前告诉 Fox News 的一些事情的参考。
“我们必须解决郊区妇女问题，因为这是真实存在的，”格雷厄姆说，此前网络预测共和党人将失去对众议院的控制权。
文德曼说，格雷厄姆那天“把安静的部分大声说了出来”。
“共和党存在郊区女性问题，”她说。 “而且它越来越大，因为他们似乎不明白女人想要什么。”
文德曼说，共和党支持禁止手术和药物流产的政策在像她这样的郊区妇女中不受欢迎，因为他们走得太远了。
“它整体上属于这种极端主义，”她说。 “我的意思是我很长一段时间都是共和党人。而且曾经很长一段时间都是共和党的一部分。而曾经是保守派运动的一部分的是这种个人责任和较小的政府。”
但温德曼说情况已经改变。 该党最近支持切断药物流产中使用的两种药丸中的一种，这只是最新的例子。
UT 阿灵顿大学政治学教授丽贝卡·迪恩 (Rebecca Deen) 表示，这些更极端的政策也让堕胎问题变得更加突出。 选民更频繁地听到它，这意味着他们更频繁地考虑它。
“有一个奇怪的反馈循环：政治家做事，他们上了新闻，所以他们可能想要解决的事情被更多地谈论，所以它成为选民的首要考虑，然后变得更成问题他们，”迪恩解释道。
在最高法院作出裁决之前，迪恩解释说，郊区妇女对堕胎问题没有那么大的兴趣。 因为这基本上是固定的政策，所以它不是这些选民的首要考虑。 但这不再是事实了。
休斯顿大学政治学教授伊丽莎白·西马斯认为，尤其是民主党可能会在即将举行的选举中有机会。
“[Suburban women] 并不总是候选人可以指望的最稳固的投票集团，”她说。“但我认为，作为选民的一般女性以及遇到问题将开始影响其家庭的女性不应被任何一方低估。 因此，可以动员这些女性，这是一股强大的动员力量。”
[ad_2]
Source link
