[ad_1]
此功能是对以下文章的贡献作者的一系列采访的一部分 国际关系基础.
克莱尔·史蒂文斯是朴茨茅斯大学朴茨茅斯军事教育团队的国际安全教学研究员。 Andreas Haggman 是英国数字、文化、媒体和体育部的网络宣传主管。 他拥有伦敦大学皇家霍洛威学院的网络安全博士学位。 他们是 McGlinchey, Stephen (2022) 的“数字时代的连通性和开发”一书的合著者。 国际关系基础. 伦敦：布卢姆斯伯里。
你的章节 国际关系基础 处理互联网对全球政治和社会的更广泛影响。 您是如何开始思考这个特定问题的？
CS——当我开始调查与 Stuxnet 事件相关的爆料时，我首先开始思考全球数字连接的风险和好处。 这是一段复杂的编码，旨在干扰伊朗核计划的铀浓缩过程，Stuxnet 的细节从 2011 年开始出现，尽管我在 2014 年开始研究它，并最终在 2019 年发表了一些关于它的文章。计算机蠕虫很可能是由国家行为者设计的，目的是破坏伊朗的浓缩基础设施。 尽管许多人无疑可以通过数字连接获得好处，但数字连接的复杂性和普遍性也意味着这些系统也容易受到利用或意外故障的各种影响。 这种连接性和脆弱性之间的紧张关系是我认为引人注目的，尤其是在更广泛地思考技术与社会之间的关系时。 我认为技术不仅仅像某种外部力量一样影响社会，而是技术和社会共同产生了彼此：对我来说，国家行为者的网络行动是研究这些更广泛的文化和社会关系的一种迷人手段。
啊——我对数字技术有很长时间的广泛兴趣，但在我的大学学习期间，我确实更多地参与了安全问题。 在我的本科和硕士学位期间阅读了大量相关的学术材料后，我的博士研究确实提供了第一次为辩论做出实质性贡献的机会。 凭借我大部分非技术背景，我发现自己弥合了传统上以技术为主的网络安全领域与地缘政治和国际关系学科之间的鸿沟。 事实证明，能够说两个社区的语言是非常有价值和有益的。
关于你从一次性学生到学术/职业生涯的旅程，你是如何找到自己的路的，你能否简要总结一下你迄今为止的职业生涯？
CS——那是一条奇怪而迂回的路线！ 我想申请为英国的公务员工作，但最终却选择了国际安全理学硕士学位作为进入该领域的一种方式。 在那之后，我回到一家包装厂担任质量管理员，以为我的学术生涯就结束了，但后来我的一位老上司给我发了一封电子邮件，提到如果可以的话，有资助的博士职位可供选择把一个令人信服的应用程序放在一起。 攻读博士学位非常困难，花费了超过三年的时间，但我很高兴我做到了——我喜欢智力挑战和探索新想法的感觉。 在工作了一系列短期教学合同后，我申请了教学奖学金工作，现在正在向一些下一代皇家空军军官学员教授国际安全和空中力量理论，这非常酷！
AH – 我目前是数字、文化、媒体和体育部的网络宣传主管，该部是英国中央政府部门，负责广泛的网络安全政策。 在我攻读博士学位期间，政策工作开始吸引我，我很幸运找到了一个可以让我的主题专业知识增加价值的职位。 在加入政府之前，我曾在学术界从事过多种职业，包括电子游戏行业、零售管理、国防和保险业。
随着时间的推移，你理解世界的方式发生了怎样的变化，是什么（或谁）促使你的思维发生了最重大的转变？
CS——我认为我的思想发生了最重大的转变，这要归功于我对关键安全研究的参与以及该领域所借鉴的知识史和理论。 我记得我一开始就发现后结构主义理论真的很有吸引力！ 但后来我意识到我无法用简单的英语解释这些想法，这告诉我我可能没有正确理解它们，所以我不像刚开始时那样后结构主义者。 从那时起，我一直受到作家和科学技术研究思想的启发，尤其是保罗·爱德华兹（Paul Edwards）等人的书籍（发明准确性)、Sheila Jasanoff 和 Sang-Hyun Kim (现代性的梦境), 爱德华·琼斯-伊姆霍特普 (不可靠的国家：冷战中的敌对性质和技术失败) 和约翰·劳 (后方法）。 我现在正致力于利用这两个领域的见解，特别是边界工作（Thomas Gieryn）的想法，作为证券化理论的替代分析框架。
AH——随着时间的推移，我逐渐认识到跨学科和不同视角看待世界的价值。 我非常感谢皇家霍洛威学院博士培训中心的同事，他们教会了我很多关于网络安全技术方面的知识。 跨学科环境也非常适合与来自不同学术背景的人磨练沟通技巧。
您认为对于学者（以及学生）来说，将大部分时间用于了解世界，还是积极努力改变世界更重要？
CS——冒着像典型学者一样坐立不安的风险，我想说我们需要有学者来做这些事情。 作为一个批判性的学者，而不一定是一个解决问题的学者，我想说理解是改变世界的关键第一步。 但我也敏锐地意识到，近年来，关键安全研究和“关键 IR”正面临一些关于自身的难题。 我们只需要看一些头条新闻，就会发现世界的全球体系如何塑造这个世界有很多错误，但尽管我所从事的学术领域存在缺陷，但我内心的乐观主义者想要相信我们可以在改变它和理解它方面发挥作用。 如果不出意外，我过去五年的教学工作让我相信，现在离开大学的下一代人和年轻学者有很多可以启发的地方。 因此，也许我的教学工作以及其他学者的教学工作是我在积极努力改变世界变得更美好方面发挥（非常小的）一部分的最大希望。
AH – 学术界有时可以被视为崇高理想的地方，但对“现实”世界的影响很小。 我认为学者的最大优势在于了解世界，而其他人（政府、公司、活动家）则更有能力采取行动。 关键的挑战是学者们以易于理解的方式交流他们的工作和想法，使那些有代理权的人能够采取有效的行动。 我不同意自己的一个领域是创新。 大学里有如此多令人兴奋的科技研发，创新可以直接用于现实世界的应用。
您在哪里看到国际关系学科及其周围发生的最激动人心的研究和辩论？
CS——我对国际关系和安全研究的后殖民和非殖民批评很着迷，并且正在尽可能多地阅读这里出现的新奖学金。 我也对在关键安全研究和科学技术研究的交叉点出现的新奖学金感到非常兴奋。 也就是说，很多奖学金（包括我自己的兴趣！）都与“新”技术和数字技术有关，所以我认为从这个角度更多地探索“旧”技术会令人兴奋，尤其是像“常规武器和战略战争，作为一种将当前的网络行动和军事网络指挥置于历史视角的一种方式……我认为这可能是我的一个利基兴趣！
AH——具体来说，我发现围绕进攻性网络能力的辩论很有趣。 这是一个相对较新的领域，但可以借鉴其他领域（军备竞赛、威慑、博弈论）数十年的理论和实践。 当人们认识到网络元素所增加的细微差别，以及它如何与既定理论背道而驰时，这场辩论变得非常激动人心。 例如，网络威慑的早期支持者认为，核威慑原则在网络空间中仍然适用。 近年来，辩论已经从这个概念转移，承认网络能力与核能力有很大不同，我们不应该不加批判地将我们的旧理解转移到新世界。
您可以给正在开始国际关系之旅的学生提供的最重要的建议是什么？
CS——保持好奇。 如果您对国际关系感兴趣，您可能已经是。 但是要对你自己的假设、智力倾向和理所当然的事情感到好奇，就像你对“外面”的世界感到好奇一样。 我想说，我在这个领域工作所经历的最有意义的事情就是对我自己的偏见和成见的挑战。 让您的思维框架受到他人的想法和批评的挑战可能会令人不安，并且可能会有点智力上的不稳定，但是如果要使国际关系领域保持有用，那么思考我们的偏见对我们来说也非常重要相关的。
AH——别忘了这个世界最终还是有人居住的。 国际领域的决定由领导人做出，这些决定影响着民众。 国际关系的研究不应完全脱离所涉及的个性和受影响的生活。
那些读过你的章节的人 国际关系基础 会带走很多想法和想法，但是您有什么特别想留在他们脑海中的吗？
CS——我想我希望他们从这一章中走出来，认识到并不是每个人都能平等地体验到连接的好处，而且国家行为者以安全的名义所做的事情实际上可能使我们对数字基础设施的依赖更容易受到故障的影响，事故和剥削。 如果阅读我们这一章的人对连通性观念和脆弱性观念之间的紧张关系感兴趣，并继续阅读更多内容，那么我认为我们已经完成了我想要的工作！
啊—— 你 是数字生态系统的一部分并具有代理权。 事件会在你身边发生，但是 你 也是参与者。 如何 你 使用通信和连接问题 – 安全思维是一个良好的开端！
电子国际关系延伸阅读
[ad_2]
Source link
