重新划分选区是否让众议院的民主党人付出了代价？

2022 年的众议院选举势均力敌，如果出现任何不同的情况，民主党可能会保住多数席位。 影响众议院争夺战的最大因素之一是重新划分选区——根据 2020 年人口普查的结果，每十年重新划分国会选区。

但重新划分选区的影响是否足以让众议院转向共和党？ 正如我在 6 月所写，2021-22 年的重新选区周期并没有从根本上改变全国众议院地图的党派偏见，所以我基本同意那些说重新选区没有让民主党失去众议院的人。 但与此同时，那些说共和党人获胜只是因为他们不公正分配的人在技术上也是正确的。 这两件事怎么可能是真的？ 请允许我解释一下。

检验“重新划分众议院的成本”这一说法的一种方法是评估如果重新划分选区从未发生，民主党人是否会保住众议院。 我们在 FiveThirtyEight 已经计算出由于重新划分，每个选区向左或向右摆动了多少个百分点。 例如，从 R+2 的党派倾向变为 D+3 的地区获得了 5 分的蓝色。 然后，我将这种波动与该地区目前 2022 年的众议院利润率进行了比较。 假设一个失去选区的政党在重新选区时脱离了该政党。 在那种情况下，重新划分选区很可能会使该党失去席位。

当然，这是一个假设的——并不完美的——练习。 一些地区变化很大，如果不重新划分，就不会像那样统一摆动。 此外，如果他们没有改变，不同的地区可能会吸引不同的候选人和来自国家团体的不同水平的支出，每一个都可能影响结果。 但是这种方法仍然可以让我们大致了解在没有重新划分的世界中可能会发生什么。

使用这种方法，我们可以看到共和党人因为重新划分选区而净翻了六个席位。

由于州长罗恩·德桑蒂斯 (Ron DeSantis) 推动通过了对共和党极为友好的地图，共和党人仅在佛罗里达州就翻转了三个席位。 他们还利用对佐治亚州和田纳西州重新选区进程的控制，将民主党控制的佐治亚州第 6 和田纳西州第 5 席转变为安全的红色席位。

但是，在表面上无党派的重新选区程序的州，民主党人也遇到了一些糟糕的突破。 例如，亚利桑那州独立选区重新划分委员会使第 2 和第 6 选区的共和党倾向增加了大约 10 个百分点。 在密歇根州，该州的独立公民选区重新划分委员会将第 10 选区重新划为浅红色。 法院任命的专家将纽约第 17 区和弗吉尼亚第 2 区向右推，以至于它们也翻转了。 与此同时，新泽西州国会重新选区委员会的民主党人自愿牺牲第 7 选区，以保护其他选区的弱势民主党人。

另一方面，由于重新划分选区，民主党人改变了几个席位。 他们在伊利诺伊州和新墨西哥州绘制了一些对民主党非常友好的地图，使他们能够获得伊利诺伊州第 13 位和新墨西哥州第 2 位。 法院将北卡罗来纳州的第 13 选区从红色席位重新配置为民主党以微弱优势获胜的摇摆选区。 共和党人让俄亥俄州第 1 区和德克萨斯州第 34 区变得更蓝，不幸的是（对他们而言）将这些席位交给民主党人的副作用。

但我们还需要考虑座位 没有 翻转但是 将有 如果重新划分没有发生。 这是民主党受益最多的地方，净获得六个席位——并抵消了共和党从确实发生的翻转中获得的收益。

民主党人绘制的地图很可能让他们避免失去伊利诺伊州第 14 位、伊利诺伊州第 17 位、内华达州第 3 位、内华达州第 4 位和俄勒冈州第 4 位。 他们还保住了新泽西第三区，部分原因是他们牺牲了第七区。 同时，法院下令的地图可能将纽约第 18 位和弗吉尼亚第 7 位保留在民主党的列中。 民主党甚至可能要感谢德桑蒂斯，因为他们控制了佛罗里达州的第 9 选区：该选区在重新划分选区时获得了 12 分的优势。

与此同时，共和党人将内布拉斯加州的第二选区重新划为更红的区域，这可能挽救了他们的培根。 纽约法院订购的地图也可能使共和党人能够保住纽约 22 号。 如果科罗拉多州独立国会重新选区委员会让科罗拉多州第三区变得更红一点，众议员劳伦·博伯特可能会输。

民主党人还通过重新分配获得了三个席位，重新分配是从人口增长缓慢的州减去国会选区并将其分配给人口激增的州的过程。 通过重新分配取消的七个选区中有六个由共和党控制——增长缓慢的地区往往位于农村和/或后工业区，共和党通常在这些地区占主导地位。 但共和党只赢得了重新分配的七个选区中的三个，民主党净获得了三个席位。

据我估计，民主党实际上 获得 重新划分的三个席位。 换句话说，如果不重新选区，共和党的多数席位将接近 225-210。

“但是等等，”我听到你说。 “没有哪个世界不会在 2021-22 年发生重新分区。 因此，如果重新划分选区的方式不同，而不是根本没有发生，那么计算 2022 年选举的结果不是更好吗？” 你说得有道理——但问题是，没有客观的替代地图。 国会的地图可能会根据个人的、州级的决定以一千种方式改变。

不过，让我们参与一些最常被引用的假设。

在过去一年半的时间里，民主党人对共和党绘制的国会地图提起了几项诉讼，称它们是非法的党派或种族选区划分者。 其中一些取得了成功，例如在北卡罗来纳州。 但大多数都没有及时解决，以防止共和党绘制的地图在 2022 年被使用。

但如果他们是呢？ 具体来说，让我们提出一组假设：

在这个世界上，民主党可能会比实际多赢得五个席位。

这甚至还没有考虑投票权倡导者在佐治亚州、南卡罗来纳州和得克萨斯州等州提起的其他诉讼。 在那里，我们没有很好的替代公平地图可供比较，但可以肯定地说，如果法院作出对民主党有利的裁决，民主党也会赢得更多的席位。 无论如何，民主党再增加五个席位就足以让他们保持 218-217 的微弱多数。 所以，是的，如果在 2022 年大选之前，每个共和党人都在法庭上被撤销，民主党人可能会继续控制众议院。

但这是假设没有额外的 民主的 gerrymanders 在法庭上被驱逐出境。 共和党人还对几张偏向民主党的国会地图提起诉讼。 如果法院推翻了新墨西哥州的地图并用该州重新选区咨询委员会绘制的地图取而代之怎么办？ 共和党人几乎肯定会控制该州的第二选区。 或者，如果法院否决了内华达州的地图并实施了更接近现状的计划怎么办？ 共和党很可能已经翻转了那里的第三或第四区。

现实情况是，在一个没有任何州被选区划分的世界里，很难说民主党是否会赢得众议院。 “公平地图”的定义是主观的，法院可能在内华达州或得克萨斯州等州强加的地图类型存在不确定性。 我们确实知道的一件事是它本来会很接近。

但我们也不要忽视大局。 一些州的选票仍在统计中，但共和党似乎以大约 3 个百分点的优势赢得了众议院的全国普选票。 2022 年大选中使用的全国国会地图可能并不公平，但尽管失去了普选票，但仍让民主党获得多数席位的地图 确实 不会的。 因此，重新划分选区是否让民主党人失去了众议院，这有点离题了：共和党人赢得了最多的选票，因此最民主（小写“d”）的结果占了上风。