[ad_1]
今年的中期选举结果是平局：共和党人在美国众议院获得足够的席位，四年来首次获得多数席位，但在美国参议院失去一个席位，由民主党人控制。 然而，与其他中期选举相比，当白宫政党在国会失去更多席位时，拜登的民主党似乎躲过了一劫。
自由派（和一些非自由派）新闻机构指责共和党的“极端”分子赢得的席位少于预期。 “在全国范围内，许多在今年的中期选举中竞选的共和党人在堕胎、选举、LGBTQ 权利和其他话题等问题上宣传极右翼平台，即使在共和党有望获胜的一些意想不到的地方也是如此，” 华盛顿邮报科尔比·伊特科维茨 (Colby Itkowitz) 通常会在周一争论.
然而，二十年前，情况正好相反，民主党未能实现该党未控制白宫的传统历史成果。 事实上，他们的表现比共和党今年的表现还差：没有在 2002 年的中期选举中获得席位， 民主党在众议院输了八场，让共和党人负责； 在参议院，在共和党净获得两个席位后，控制权从民主党转向共和党。
但是，自由派权威人士并没有指责当年民主党人的“候选人素质”，或者与选民不同步的政党信息，而是抱怨说，真正的问题是媒体过于倾向于保守派，以至于自由派无法公平竞争。 没错，一个亲保守派的媒体。
“一些主要的广播媒体只是偏袒共和党，而其他媒体则倾向于模糊两党之间的分歧，” 纽约时报 专栏作家保罗·克鲁格曼 (Paul Krugman) 在 2002 年 11 月 8 日的一篇专栏文章中抱怨道。 “谈话电台和福克斯新闻让强硬右翼向其支持者传达信息，而那些反对主宰的人则呆在家里，因为他们不觉得民主党提供了一个真正的替代方案。”
克鲁格曼的建议：“民主党人应该大声抱怨媒体真正的保守派偏见，就像共和党人抱怨其完全虚构的自由主义偏见一样。”
“即使民主党人在一些重大问题上齐心协力，他们仍然必须克服共和党在白宫和国会的霸道讲坛——以及一个新的现实：媒体中的保守偏见，” 时间 专职作家 Josh Tyrangiel 在他的杂志 2002 年 11 月 18 日版中声称。
“毫无疑问， 华尔街日报 或者 华盛顿时报 或者 纽约邮报 或福克斯的评论，是保守的，我认为他们 [Democrats] 非常沮丧……他们觉得他们无法传达他们的信息……“ NPR 的 Mara Liasson 于 2002 年 12 月 1 日通灵 福克斯周日新闻.
当时也在 NPR 工作的小组成员胡安·威廉姆斯 (Juan Williams) 同意沮丧的民主党人的观点： “在我看来，这有些道理。”
当然，建立媒体组织的字母汤都是无党派的，福克斯和保守的谈话电台唯一存在媒体偏见的前提在当时和今天一样可笑。 见证 PBS 对 2002 年中期选举产生的共和党微弱多数的反应，主持人比尔莫耶斯对“垄断”政府如何促进乔治 W. 布什的“激进”议程感到震惊：
“整个联邦政府——国会、行政部门、法院——都团结在一个右翼议程的背后，乔治·W·布什认为他现在有权执行这个议程。 该议程包括国家权力迫使孕妇放弃对自己生活的控制权。 它包括利用征税权将财富从劳动人民转移到富人手中。 它包括让企业可以自由地清理环境并控制旨在追究其责任的监管机构。 它包括您无法想象的规模的保密性。
“最重要的是，这意味着终身任命具有政治议程的法官。 如果您喜欢将乔治·W·布什 (George W. Bush) 送进白宫的最高法院，您会对即将发生的事情感到震惊。 如果您喜欢政府中的上帝，请为狂欢做好准备……
“因此，这是华盛顿的一个兴奋时期，一个虔诚、利润和军事力量的兴奋时期，所有这些都因意识形态和金钱而齐头并进。 别忘了钱……共和党人筹集的资金超过民主党人 1.84 亿美元，他们得到了大奖：对美国政府的垄断控制和国家将其激进意识形态转变为国家法律的权力. 任何价格都非常划算。”
——PBS 主持人 Bill Moyers 现在2002 年 11 月 8 日。
疯狂，错误，几乎没有党派倾向。 但自由派权威人士对他们滔滔不绝的废话充耳不闻，更愿意指责福克斯新闻。
有关我们称之为“新闻克星时间机器”的闪回系列的更多示例，请访问 这里.
[ad_2]
Source link
