[ad_1]
美国最高法院 颠覆了数十年的先例 再次是当它破坏了大学招生中平权行动的使用时。 在一个 冗长的异议索尼娅·索托马约尔法官提供了奴隶制、重建、种族歧视以及几个世纪以来争取教育平等的进展的重要历史。
索托马约尔写道：“今天，本法院阻碍了数十年的先例和重大进展。” 索托马约尔在她长达 69 页的异议中继续说道：“在这样的判决中，法院巩固了色盲这一肤浅的规则，作为种族隔离盛行的社会中的一项宪法原则，在这个社会中，种族始终很重要，而且仍然很重要。”
她写道：“法院进一步巩固了教育领域的种族不平等，这是我们民主政府和多元化社会的基础，从而颠覆了宪法对平等保护的保障。” 索托马约尔指出，这个充满保守派的法院不允许有种族意识的认罪，但很乐意批准警方的种族定性。 “今天决定的结果是，一个人的肤色可能在评估个体怀疑方面发挥作用，但不能在评估该人对多元化学习环境的个体贡献方面发挥作用，”她写道。
“根深蒂固的种族不平等今天仍然是一个现实，”索托马约尔说。 “对于整个社会来说都是如此，更具体地说，对于哈佛大学和北卡罗来纳大学（UNC）来说，这两个机构有着悠久的种族排斥历史。”
“忽视种族不会使种族不平等的社会变得平等，”索托马约尔继续说道。 “无论是 1860 年代还是 1954 年，今天都是如此：平等需要承认不平等。”
肯塔吉·布朗·杰克逊法官的异议更加尖锐。
今天，大多数人怀着“让他们吃蛋糕”的健忘态度，拉开了开伞绳，通过法律命令宣布“所有人都色盲”。 但认为种族在法律上无关紧要并不意味着在生活中也是如此……
没有人能从无知中受益。 尽管与种族相关的正式法律障碍已经消失，但种族仍然以多种方式影响着所有美国人的生活经历，而今天的裁决使事情变得更糟，而不是更好。 对于大多数人的观点，最好的说法是，它（像鸵鸟一样）源于希望阻止对种族的考虑将结束种族主义。 但如果这就是其动机，那么大多数人都会徒劳无功。
杰克逊还特别针对克拉伦斯·托马斯大法官，用一个由两部分组成的脚注抨击他在决定以他的同意意见来嘲笑他们之前没有仔细阅读她或索托马约尔的异议。 她写道，他的“长期攻击”是对我没有写下的异议的回应，目的是攻击不是北卡罗来纳大学制定的招生计划。
“他并不对任何关于基于种族的不平等的起源和持续存在的历史或当前事实提出异议（他也不能），但他以某种方式相信这些现实与对‘个人成就’的公平评估没有影响。” 托马斯法官的意见还表明了对种族意识的痴迷，这远远超出了我或北卡罗来纳大学的整体理解，即种族可能是影响申请人独特生活经历的一个因素……
托马斯大法官点燃了太多的稻草人，在此无法一一列举，或者完全扑灭。 结论是，那些要求没人考虑种族问题（典型的粉象悖论）的人拒绝看到，更不用说解决房间里的大象了——与种族相关的差异继续阻碍我们伟大国家实现目标。充分的潜力。 更糟糕的是，通过坚持忽视明显的事实，它们阻止了我们的问题解决机构直接解决“社会种族主义”和“政府强加的种族主义”的真正重要性和影响……从而阻碍了我们向成为一个社会的集体进步。种族不再重要。
两人都指出，首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)为军事院校撰写了一篇文章，认为军事院校仍然可以使用基于种族的招生标准。 杰克逊解释说，正如大多数人的结论一样，“高等教育中的种族多样性只有在可能需要为美国黑人和其他代表性不足的少数族裔做好在地堡而不是董事会中取得成功的准备时才值得保留。”
索托马约尔试图以乐观的态度来结束她的反对意见，但只取得了部分成功。 “然而，尽管法院采取了行动，社会走向平等的进步不能永远停止。 多样性现在是美国的一项基本价值观，它存在于我们多元化和多元文化的美国社区中，并且只会继续增长，”她写道。 “对种族多样性的追求将会继续下去。”
“尽管法院在大学招生中几乎取消了所有种族因素，但大学可以而且应该继续使用所有可用的工具来满足社会对教育多样性的需求。 尽管法院不公正地行使权力，但今天的意见只会凸显法院在面对大声疾呼平等的美国时的无能为力。 正如美国民主历史上的情况一样，“道德宇宙的弧线”将向种族正义倾斜，尽管法院今天竭力阻碍其进步。 马丁路德金“我们的上帝正在前进！” 演讲（1965 年 3 月 25 日）。”
[ad_2]
Source link
