阿姆斯特朗经济学

问题： 阿姆斯特朗先生，我有一个关于贝莱德收购所有这些房屋的问题。 多德-弗兰克法案似乎授权贝莱德购买所有这些房屋并将其出租。 这一切都是为了他们的利益而操纵的吗？

感谢您在这些黑暗时期成为难得的真理之光。

编辑

回答： 多德-弗兰克法案 Title XIV 为所有抵押贷款产品制定了最低标准。 这是一项非常聪明的立法，我怀疑 Blackrock 参与了制定。 它阻止提供房屋抵押贷款，除非他们根据借款人的信用记录、当前收入、预期收入和其他因素合理确定借款人可以偿还贷款。 解决办法是加强监管，让人们成为永久的租房者，实际上让他们无法拥有自己的房子。 这为贝莱德创造了市场。 如果这个条款出自一位不了解经济的政治家，那将是一个巧合。 它有一些更险恶的东西的指纹。

《多德-弗兰克法案》有效地规定银行不能允许低收入者拥有房屋。 奥巴马声称，为了确保这样的危机不再发生，他签署了 多德-弗兰克法案 华尔街改革和消费者保护法案成为法律，这确实是华尔街历史上影响最深远的改革。 有人提出 多德-弗兰克法案 立法将防止导致金融危机的过度冒险行为。 然而，它通过禁止低收入者拥有房屋并将他们诱捕为贝莱德的永久租赁客户来做到这一点。 那很方便。 不少人的手都在这个饼干罐里。 该措辞对潜在购房者具有歧视性，而不是针对提供抵押贷款并转售的银行的做法。 更好的方法是惩罚原始抵押贷款人缺乏受托责任，而不是将对消费者的限制编成法典。