[ad_1]
阿穆尔·塔帕尔法官认为美国误判了自己的法官——尤其是一位法官。
作为美国第六巡回上诉法院的成员，塔帕法官写了一本新书，赞扬克拉伦斯·托马斯法官的司法方法，而此时最高法院和托马斯法官本人都因判例和对法律的不严格遵守而受到批评。道德标准。
高等法院的严格审查导致公众认可度急剧下降。 与此同时，一系列关于种族、同性恋权利和学生贷款的高调、带有政治色彩的裁决导致公众越来越多地认为联邦法官是穿着长袍的政客，他们根据个人意识形态进行统治，并受到朋友和捐助者的影响。
作为司法机构的精英成员，塔帕尔法官表示，通过提高透明度，至少可以在一定程度上消除对法院的这种怀疑——不一定是关于财务和潜在冲突，而是关于法院如何做出决定。
特朗普任命的法官塔帕尔在接受采访时表示：“我认为法官和其他人应该更加公开我们的程序，因为我认为如果人们看到内部发生的事情，他们会对这个机构更有信心。” “我只是认为降低所有事情的音量会有帮助。”
目前，在 ProPublica 和其他人披露托马斯大法官和小塞缪尔·阿利托大法官享受豪华假期并乘坐美国亿万富翁提供的私人飞机但未披露财务信息后，这一数字已经相当高。
事件曝光后，以及首席大法官小约翰·G·罗伯茨（John G. Roberts Jr.）强硬的民主党人呼吁法院更好地自我监管之后，参议院司法委员会计划本月考虑立法，强制高等法院制定新的道德规则。 该法案不太可能成为法律，但它表明人们对法院成员的行为日益感到不安。
康涅狄格州民主党参议员、司法机构成员理查德·布卢门撒尔 (Richard Blumenthal) 表示：“如果罗伯茨有任何理智，如果他关心这个法院，他就会发布一套道德行为准则，这基本上可能会篡夺我们正在做的所有事情。”委员会。 “这关系到他们的信誉和合法性。”
但塔帕尔法官表示，他对法庭上的人的正直没有任何怀疑，几乎所有这些人都是他亲自认识的。
“我认为他们都是非常正直的人，”他说。 “我想说，这九个人并没有像人们想象的那样受到影响。 他们根据他们认为的法律进行统治。 时期。”
塔帕尔法官是印度移民和肯塔基州居民的儿子，2017 年被唐纳德·J·特朗普总统任命为辛辛那提上诉法院法官。后来，他被列入特朗普先生 2018 年最高法院空缺的候选名单，并获得肯塔基州共和党参议员兼参议院领袖米奇·麦康奈尔参议员的大力支持，他是他的长期支持者。 他没有被选中，但未来的共和党总统可能会再次考虑他，并有可能成为高等法院的第一位印裔美国人。
他的书表明他是托马斯大法官和原旨主义法律概念的毫不掩饰的捍卫者，他认为这两个概念都受到批评者的批评。
塔帕法官说：“我认为原创主义被误解了，而且我认为托马斯是终极的原创主义者，所以我认为也许他可能是被误解最深的一个。”
这本书的名字是《人民正义：克拉伦斯·托马斯和定义他的宪法故事》，这个书名引起了一些人的白眼，因为有报道称，托马斯大法官喜欢奢侈的假期，而牺牲了亿万富翁哈兰·克劳的利益。商人和共和党巨额捐助者。
但塔帕尔法官表示，托马斯大法官记录中“人民”的一面是，他始终如一地运用原旨主义——通常是在激烈的异议中——站在普通美国人一边，这些美国人发现自己在征用权、教育、医疗保健等案件中与强大的政府力量对抗。和犯罪等问题。 该书讲述了12个案件，在塔帕法官看来，托马斯大法官恪守宪法的初衷，站在了受害人一边。 他的目的是消除他所说的关于他的书的主题的严重误解。
书中写道：“托马斯大法官的批评者通过精挑细选或歪曲他的观点，声称他的原旨主义有利于富人而不是穷人，有利于强者而不是弱者，有利于公司而不是消费者。” 相反，塔帕尔法官写道，“托马斯法官的原旨主义更多时候有利于法庭上的普通民众——因为原旨主义背后的核心理念是尊重人民的意愿。”
塔帕尔法官表示，他没有因这本书与托马斯法官会面，该书是基于法官们的意见和有关案件的其他著作。 他最近才向法官发送了一份副本。 在宣传这本书的同时，他发现自己正在解决当前法庭上的愤怒情绪，就像托马斯法官的记录一样——这对于联邦法官来说是一个不寻常的职位，因为他们通常会避开媒体。
不过，在表达自己对国会是否应让高等法院遵守适用于他和高等法院以下其他联邦法学家的相同道德规则和财务报告要求的观点时，他划清了界限。
“酋长已经发话了，我不能告诉我的老板该怎么做，所以无论我的意见是什么，我都会保守秘密，”他说。 塔帕尔法官确实指出，他认为法官在提供所需信息时应严格遵守法律条文。
“我们不想做的就是过度披露，”他说。 “因此，如果规则没有规定，或者我们提出要求而他们说‘不’，那么你就不必这样做。” 他说，否则就会导致一场关于法官公开或未公开内容的“陷阱游戏”。
他说，认为法官在某种程度上对朋友或其他可能提供礼物或住宿的人负有责任的想法是严重错误的。
“我宣誓了，我必须遵守这个誓言，”他说，并表示他对案件的看法是基于法律的，“不管我的朋友怎么想，不管我的父母怎么想，不管我的妻子或孩子们认为。 我认为所有法官都强烈有这种感觉。”
至于国会和法院之间会发生什么，塔帕尔法官表示，鉴于司法部门作为政府独立部门的角色以及最高法院的宪法地位，他无法预测结果如何。
不过，他确信一件事。
“希望，”他说，“这是我永远不必做出裁决的事情。”
[ad_2]
Source link
