[ad_1]
一场关于亚利桑那州马里科帕县验证早期选票上签名真实性的方式的争论正在激烈进行。
这个问题是共和党人卡里莱克发起的法律战的一部分，他在 11 月的州长选举中输给了民主党人凯蒂霍布斯。 莱克要求使结果无效的部分法律斗争围绕着她的指控，即县政策中概述的签名验证原则与 2022 年选举中采用的实际做法之间存在巨大鸿沟。
莱克周五表示，该县将不允许她的团队检查签名。
马里科帕县一直在非法将签名验证外包给第三方供应商，第三方供应商仅使用 10% 的门槛将签名限定为“高可信度”匹配以供批准。
这就是为什么他们不希望我们比较签名。https://t.co/FlBfxS0wKU
— 卡里湖 (@KariLake) 2023 年 4 月 1 日
签名不匹配。 https://t.co/H5lkFCh1rs
— 卡里湖 (@KariLake) 2023 年 4 月 1 日
在这场辩论中，Just the News 网站的一份新报告表明，马里科帕县采用的技术在捕获欺诈性签名方面可能不是很有效。
该报告称，马里科帕县使用名为 Verus Pro 的服务，该服务是 Runbeck Election Services 提供的软件的一部分，该服务与该县签订了合同。
就在此时，分歧出现了。 马里科帕县表示，签名是通过“给选民打电话、邮寄、发短信和发电子邮件”来验证的。
该网站称，一位县代表告诉它：“马里科帕县不使用 Verus Pro 进行签名验证。”
然而，Just the News 称前亚利桑那州助理检察长詹妮弗赖特向该网站提供了一份去年 7 月马里科帕县与伦贝克之间生效的合同副本。
发送给 Runbeck 的签名“根据验证分配分数； 得分为 10 或更高的签名将被路由到高置信度的手动签名验证队列，而得分较低的签名将被路由到低置信度的签名验证队列，”该合约称。
一个问题：该报告援引马里科帕县官员与一名 Runbeck 员工之间的 2020 年电子邮件称，这是 0 到 100 的 10 分。 换句话说，该软件非常有信心得分低至 10 分（满分 100 分）的签名是真实的。
该报告称，Maricopa Couty 官员的一封电子邮件指出，只有“低于 10”的读数“未标记为被 Verus Pro 接受”。
马里科帕县“不会承认使用该软件”，但合同显示了不同的现实，Wright 说。
2022 年的合同还包括“开启或关闭签名验证的能力”。
该合同要求处理“至少 3,600 个签名/小时”，并能够“正确评估至少 80% 的入站图像上是否存在签名”。
据该网站报道，马里科帕县没有告诉 Just the News，如果 Verus Pro 服务不是用于签名验证，它的用途是什么。
We the People AZ 的联合创始人 Shelby Busch 表示，验证软件与 Lake 的案例“绝对相关”。
据 Just the News 报道，Busch 说：“该县依靠签名验证作为最后一道防线”，将其视为确保“选举安全”的“故障保险”。
“但违反政策的签名验证”涉及“第三方承包商”并为他们提供“访问权限 [Personal Identifiable Information] 这些选民的档案签名……数量巨大，”她补充道。
Busch 声称使用该软件是“法院试图阻止人们看到的东西”，她说她“非常高兴它能在法庭上看到它的一天。”
这篇文章最初出现在西方杂志上。
[ad_2]
Source link
