飓风伊恩如何影响罗恩·德桑蒂斯的政治未来

虽然飓风伊恩主要是一个人类和气象故事，但它也是一个政治故事。 Ian is the first hurricane to make landfall in Florida since Gov. Ron DeSantis was elected in 2018. As a result, it has the potential to be a defining moment for his governorship.

这很重要，因为德桑蒂斯将在一个月内竞选连任，而且有传言称他将在 2024 年成为总统。如果佛罗里达人——以及美国人——认可他对风暴恢复的处理，这可能会给他一个强有力的领导故事来讲述竞选线索。 但如果他被视为反应迟钝，也可能危及他的政治前途。 所以问题是，德桑蒂斯对伊恩飓风的反应会促进他的政治生涯还是破坏它？

现在回答这个问题还为时过早，但从历史上看，德桑蒂斯的州长们遭遇了不一致的政治命运。 我回顾了本世纪在美国造成超过 100 亿美元损失的 19 次热带气旋打击最严重的州，以及暴风雨过后他们的州长投票人数如何变化。 虽然暴风雨过后州长的平均支持率确实有所提高，但大多数情况下，这些增长幅度很小。 （重要警告：无法直接知道暴风雨是否 引起 这些数字要移动； 其他重要事件也可能在此期间影响了公众舆论。）

在对风暴袭击他们的州进行紧急响应后，一些州长变得更加受欢迎。 例如，当时的州长。 克里斯·克里斯蒂在 2012 年飓风桑迪袭击新泽西后，通过与当时的总统巴拉克·奥巴马进行两党合作来提升自己的形象。根据费尔利·迪金森大学当年的民意调查，克里斯蒂在登记选民中的支持率从 56% 上升暴风雨前到77%后。 根据昆尼皮亚克大学的说法，当时的州长。 在飓风查理和弗朗西斯袭击佛罗里达后，杰布布什的支持率从 45% 飙升至 62%。 2004 年他们在该州登陆不到一个月，佛罗里达州 87% 的选民支持布什的复苏努力。

但大多数时候，风暴似乎并没有改变许多人对州长的看法——即使他们认为他们的州长在应对灾害方面做得很好。 例如，看看 2018 年佛罗伦萨飓风过后的北卡罗来纳州州长罗伊·库珀。虽然 84% 的登记选民告诉气候 Nexus，库珀对佛罗伦萨的反应是“好”或“非常好”，但美国调查发现他的支持率从 49暴风雨前不到五个月的百分比到暴风雨后几周的 53%。

当飓风袭击他们的州（德桑蒂斯现在所处的位置）时，竞选连任的州长的选举记录也参差不齐。 例如，2016 年 10 月，71% 的北卡罗来纳州可能选民对当时的州长感到满意。 帕特麦克罗里对飓风马修的回应。 麦克罗里似乎在与他的民主党对手库珀的正面民意调查中得到了提升。 但这种颠簸是短暂的，几周后麦克罗里失去了连任。 而且，在 2018 年 10 月，61% 的可能佛罗里达州选民批准了当时的州长。 里克斯科特处理了对飓风迈克尔的反应。 但任期有限的斯科特在竞选美国参议员的过程中进一步落后：根据 FiveThirtyEight 的预测，他获胜的机会从迈克尔击球那天的 100 分之 41 下降到两周后的 100 分之 32。 但随后，令人惊讶的是，斯科特在爆冷中赢得了比赛。

因此，如果以历史为鉴，飓风伊恩可能不会显着影响德桑蒂斯的支持率（截至 8 月，北佛罗里达大学的支持率甚至为 50%）或他赢得连任的机会（截至 9 月 28 日） ，根据 FiveThirtyEight 的预测，100 人中有 93 人）。 但很大程度上取决于德桑蒂斯如何处理风暴的后果。 事实证明，选民是相当理性的：研究这个话题的政治学家发现，选民会奖励在位者积极应对灾难（例如，提供救济资金），并惩罚他们不恰当的行为（例如，不发布灾难声明）。

我们在现实世界中也看到了这一点。 在飓风过后变得更加不受欢迎的州长往往是那些反应最无效的人。 例如，前路易斯安那州州长凯瑟琳布兰科因在 2005 年对卡特里娜飓风的反应而受到广泛批评，特别是因为等待太久才下令撤离并请求联邦军队提供援助。 该州从风暴中恢复的过程也缓慢而痛苦，布兰科的支持率（根据美国调查局）从风暴前几周的 50% 下降到几周后的 41%——并且在接下来的几个月里一直在下降到 12 月的 33%。

波多黎各也有类似的情况。 飓风玛丽亚过后六个月，50% 的波多黎各人将州长里卡多·罗塞洛对飓风的反应评为“好”或“非常好”，他的支持率与风暴前三个月大致相同。 但由于基础设施仍未修复且停电问题持续存在，几个月后进行的另一项民意调查给​​了他更多平庸的评价：只有 31% 的人认为他对玛丽亚的回应是“优秀”、“非常好”或“好”。 一年后，Rosselló 在他的攻击性电报信息（一些关于玛丽亚受害者）引发的抗议活动中辞职，并因对他的政府普遍不满而引发了抗议。

因此，德桑蒂斯的灾难应对可能会显着影响他的受欢迎程度。 然而，还有一个很大的理由认为它不会：公众对他的看法已经非常成熟。根据联合国基金会的民意调查，45% 的可能选民强烈支持德桑蒂斯，41% 强烈反对； 只有 5% 的人有点赞成，只有 7% 的人有点不赞成。 换句话说，似乎德桑蒂斯好斗的风格和对文化战争的拥护让很少有佛罗里达人愿意改变对他的看法。

事实上，政治科学研究发现，党派偏见会影响人们在自然灾害发生后对政客的看法——这可以解释为什么他们的民意调查数字通常不会发生太大变化。 一项研究发现，当政府挫败飓风恢复工作时，人们更有可能责怪对方的政客。 如果这种情况发生在佛罗里达州，也许民主党人会责怪德桑蒂斯，但共和党人不会，而是可以将他们的挫败感发泄到拜登总统身上。 另一项研究发现，在自然灾害发生后，现任政党的选民倾向于奖励现任政党，而反对党的选民倾向于惩罚他们。 换句话说，自然灾害只是证实了选民的党派偏见。 不难想象同样的事情也会发生在德桑蒂斯身上。