[ad_1]
去年，随着国会选举的临近，专家们做出了一个大胆的预测：11 月将带来“红色浪潮”，共和党将横扫众议院和参议院。
“民主党人的底线正在下降，”一位 CNN 分析师自信地宣称。
《纽约时报》的一则标题警告说：“民主党人在蓝色州采取防御措施，准备迎接众议院的红色浪潮。”
福克斯新闻开始在屏幕上播放一幅得意洋洋的图片，上面写着：“红潮崛起”。
错了，当然。 投票结果公布后，共和党以微弱优势控制了众议院，但在参议院失利。
民主党人咆哮说，乘风破浪的权威人士要么为共和党的宣传而堕落，要么故意倾斜他们的专栏。
“所谓的‘自由主义’媒体在每次竞选期间都会特意强调关于 [Democrats] 混乱，”进步作家迈克尔托马斯基指责道。
但并非主流媒体中的每个人都认同红色浪潮理论。
例如，我的同事马克·Z·巴拉巴克 (Mark Z. Barabak) 从未承诺过共和党会大获全胜。 “试图预测选举结果是徒劳的，”他写道。
大西洋的罗纳德布朗斯坦也没有迷上波浪狂热。 他写道，选举可以任意进行。
“最有可能的情况只是共和党的涟漪，而不是红色浪潮，”《经济学人》的 G. Elliott Morris 在选举前夕写道。
在我们列出美德的同时，还有……我。
大选前几周，我写道，虽然共和党人似乎有可能赢得众议院，但“对美国参议院的控制权犹如剃刀边缘”。
我有先见之明吗？ 不，只是谨慎。 我听从了巴拉巴克的建议：做出预测是很危险的，尤其是对未来。
当我做出一些可笑的错误预测时，我在早先的选举中以惨痛的方式吸取了这一教训。
这个元旦专栏通常是我一年一度的谦逊练习，回顾一下我在刚刚结束的一年里犯了什么错误。
但令我惊讶的是，在 2022 年，我犯的愚蠢错误比平时少了——主要是因为避免了不必要的猜测。
当然，我确实弄错了一些东西。
11 月初，我警告说，支持前总统特朗普的选举否认主义的候选人即将破坏这一进程。
“就像 2020 年一样，我们将迎来漫长的选举周，然后是选举月——甚至几个月，”我写道。
幸运的是，我错了。 大多数失败的否认者很快就认输了——在某些情况下，甚至是优雅地认输。
明显的例外是亚利桑那州州长的共和党候选人卡里莱克，她仍在挑战她以超过 17,000 票的优势输掉的选举。
我对俄亥俄州的看法也是错误的，当时我写道民主党人蒂姆瑞安和共和党人 JD 万斯之间看似势均力敌的参议院竞选看起来像是国家政治演变的一面镜子。
结果证明，俄亥俄州只是俄亥俄州的一个缩影，它以前是一个摇摆州，现在确实是红色的。 万斯轻松获胜。
但如果这些是我 12 个月以来最糟糕的失误，我会接受它们。
由于我做出的预测越来越少，我有时间尝试一项新的工作：为政治领导人提供免费建议。 他们中的大多数人都忽略了它。
2 月，我帮助俄罗斯总统弗拉基米尔·普京 (Vladimir Putin) 提供了一份他可以采取的出口匝道清单，以避免入侵乌克兰。 他从他们身边闪过。
12 月，我敦促拜登总统向乌克兰发送先进的 ATACMS 导弹。 谢谢，但不，谢谢，白宫说。
9 月，我写道，拜登在宣布 COVID-19 大流行结束时犯了错误。 总统“需要纠正他的信息，他不应该等到中期选举才去做，”我写道。
我还在等待。
我也做对了一些事情。
我早在 4 月份就注意到习近平的“零 COVID”政策正在对中国经济造成严重损害。 “曾经看起来势必称霸全球的主宰正在放缓，”我在 9 月份写道。
5 月，我介绍了佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯 (Ron DeSantis)，他无情但高效的特朗普主义品牌使他成为共和党的后起之秀。 “民主党人应该担心，”我写道。
在 9 月，我注意到特朗普对关注的渴望永无止境，这对共和党来说是一个选举年的问题。
“当辩论是关于拜登和经济时，这对共和党人来说是件好事，”我写道。 “当辩论是关于特朗普的时候，这对民主党人来说是件好事。
“特朗普似乎不明白这一点，但拜登和民主党人明白。”
每次我写关于特朗普的文章时，我都会收到读者的抱怨——不仅有共和党人讨厌我称他们的前任领导人对民主构成威胁，还有民主党人反对我让他自由宣传。
在此，作为送给这些读者的礼物，我的新年决心是：减少有关第 45 任总统的专栏。
不用谢我。 这将是一种解脱。
[ad_2]
Source link
