[ad_1]
白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔 (Karine Jean-Pierre) 表示，1 月 6 日是“自内战以来对我们民主的最严重攻击”。 参议院多数党领袖查克舒默解释说，1 月 6 日的骚乱是一场“暴力叛乱”。 舒默说，为了维护民主，福克斯新闻应该让塔克卡尔森停播。
请告诉我，卡尔森做了什么值得参议院多数党领袖要求他保持沉默？ 在众议院议长、加利福尼亚州共和党人凯文麦卡锡允许他访问 1 月 6 日以来大约 41,000 小时尚未发布的录像后，他播出了一个特别节目，其中他披露了两段特别相关的录像带：首先，展示国会大厦的录像带警察显然与 QAnon 萨满 Jacob Chansley 一起穿过走廊； 第二，录像带显示布赖恩·西克尼克警官在被外面的人群袭击后向其他警官生气地打手势。
根据录像带，卡尔森似乎淡化了当天的暴力事件。 他说，“他们中的一小部分是流氓。但绝大多数不是。他们是和平的。他们有条不紊，温顺。这些人不是叛乱分子——他们是观光客。”
现在，可以肯定的是，1 月 6 日发生了一场骚乱。在那次骚乱中，数十名军官受伤； 大约1 000人被捕。 但卡尔森并没有错，录像显示国会大厦中的一些人漫无目的地四处游荡，并非暴力行为，或者媒体对 Sicknick 之死的最初描述——据广泛报道，他是被人群直接谋杀的—— – 不正确。
与卡尔森的框架争论一切你想要的； 我对此有很大的不同意见。 但很明显，1 月 6 日虽然丑陋，但却是一场骚乱，而不是“对我们民主的威胁”； 国会大厦里的许多人实际上是在呆呆地看着而不是在骚乱； 并且 1 月 6 日的委员会特意展示了某些镜头，但避免了其他镜头。 1 月 6 日，委员会和媒体做出了一项决定，以避免就骚乱出现任何细微差别的可能性。 相反，唯一可接受的叙述确定暴乱是叛乱，叛乱威胁到推翻美国，并且叛乱继续渗透到整个保守派圈子。 任何减轻这种夸大叙述的证据都被丢弃了。
据推测，确保叙述的最好方法是确保沉默。 但舒默呼吁让卡尔森保持沉默正是卡尔森的报告最初走红的原因。 媒体-民主复合体不断夸大叙述，删除任何反补贴信息，然后寻求审查提供此类信息的人； 他们一直在埋藏证据地雷，希望它们不会被触发。 然后地雷爆炸了，他们被爆炸震惊了。
根据我们的媒体和政治精英的说法，我们不能得到这些镜头，以免我们得出错误的结论。 问题就在这里：要避免美国人民得出错误的结论，最好的办法就是给他们提供充分的证据，然后让他们自己得出结论。 而这正是我们的媒体精英和民主党所不允许的。
[ad_2]
Source link
