谈到大科技和垄断力量：耐心是一种美德，反垄断是一种恶习

[ad_1]

2023 年初，科技行业和风险投资界的许多人都在接受过去几年实施的高速增长战略导致的亏损。一些 IPO 似乎过早、扩张过多，或者需要转向其他收入来源。

俗话说，科技世界的未来会很快到来。 CEO们显然也是如此。 Meta 首席执行官马克扎克伯格向股东表示，未来将采用更成熟的管理策略。他将 2023 年称为“效率年”。扎克伯格表示，重点将集中在“成为一个更强大、更灵活的组织”上，虽然这可能是缓解投资者担忧的一个有吸引力的立场，但它对行业活力的吸引力不大。组织效率并不一定会促进创新和冒险的环境。

谷歌也一直在成长的痛苦中挣扎，在新年伊始错过了提高其在搜索引擎领域地位的机会。在“登月”而不是专注于人工智能 (AI) 投资方面，谷歌作为首选搜索网站的地位可能会引起争议。

ChatGPT 的普及确实令人震惊，其采用率超过了历史上任何其他消费者应用程序。考虑到 ChatGPT 与 Bing 的集成，这对谷歌的竞争对手微软来说是个令人振奋的消息。

为了迎头赶上，谷歌在 2 月初推出了其人工智能聊天机器人 Bard，但这次发布基本上没有给人留下深刻印象，此后不久，Alphabet 的股价下跌了近 10%。

Alphabet 股价的不安全信号和对 Meta 更细致的管理是市场比政治干预更重要的完美例子。事实上，尽管国会喜欢抨击大型科技公司，但时间和注意力最好花在其他地方，因为国会提出的任何担忧往往都是暂时的。

例如，不到十年前，国会集会反对 FANG 股票现象，代表科技行业内被指控拥有垄断权力的人。政客们在社交媒体（Facebook）、电子商务（亚马逊）、流媒体娱乐（Netflix）和搜索引擎服务（谷歌）等领域磨练，意图打破这些强大的参与者。

然而，在现实中，国会听证会伤害而不是帮助，因为它为监管捕获创造了机会，将财政资源转移到游说费用而不是行业投资，并助长了抨击大型科技公司的媒体炒作效应。

尽管 FANG 公司通过向充满活力和愿意的消费者群提供大部分免费产品来取得成功，但官僚们很少关注这些企业对促进和推动整体经济产生的净收益和积极溢出效应。

Big Tech 帮助许多小公司进入新的供应商和消费者市场，使它们能够利用社交媒体消息、建立免费的商业页面、实现搜索和交易，以及发展网络和联系。

大型科技公司也为消费者带来了巨大好处。很难想象没有连接、搜索、流媒体或在线购物能力的生活。尽管如此，党派路线两边的国会议员继续针对大型科技公司提出反垄断论点，这恰恰表明那些从政的人迫切需要经济学的复习课程。

对于初学者来说，只有当交换自由因被迫缺乏替代选择而受到阻碍时，才会出现垄断。因此，只要出现替代品的可能性，就不会出现真正意义上的垄断，即使消费者没有其他选择。

因此，垄断在自由市场经济中不是问题，因为企业家必须对需求做出反应以保持成功，如果需求得到满足，迫使新进入者与已经满足市场需求的公司竞争将是低效的需要。然而，如果需求得不到满足，只要将进入壁垒保持在最低限度，只要值得冒险和投资，竞争就会出现并发生。

同样重要的是要注意，即使行业领导者在他们提供的产品上独树一帜（没有竞争），他们在生产实践方面肯定不会孤立无援。衍生需求和中间产品是充满活力的经济的重要组成部分，并导致市场多样化和供应链网络内的竞争。因此，尽管消费者的选择可能有限，但生产商之间的竞争将比比皆是。

这就是自由市场体系的美妙之处，尽管美国拥有混合经济体系，而不是自由市场，但竞争压力似乎仍在寻找出路——没有人比 Netflix 更清楚这一点（Netflix 的“N”部分） FANG 股票）。

尽管之前有人担心 Netflix 的垄断地位，但流媒体服务现在面临来自 Apple TV Plus、Disney+、Hulu、HBO、Paramount Plus、Peacock、Prime Video、Starz 等公司的激烈竞争。更能说明问题的是来自 YouTube 等间接竞争对手的竞争正在升温。

YouTube 目前是 GenZ 最受认可和最相关的品牌，这就是 Alphabet 抓住时机利用新服务产品的原因。社交媒体格局瞬息万变，而国会似乎永远跟不上。

目前关于如何处理 TikTok 的担忧主导了希尔的讨论，但 YouTube 使用率让 TikTok 望尘莫及。根据皮尤研究中心的一项研究，95% 的青少年“几乎经常”使用 YouTube，而只有 67% 的青少年经常使用 TikTok。在整个 2022 年，与 TikTok 相比，YouTube 的月活跃用户数量增加了约 70%。因此，也许除了经济学课程之外，政客们还可以从一些消费者行为课程中获益。

归根结底，大型科技公司将始终面临进步和新进入者以及消费者利益变化的干扰。随着虚拟社区和内容提供商学会控制他们在线策划的内容，Web3 技术目前正在掀起波澜。

多亏了 Web3，在线用户和营销人员将不再“在租来的土地上盖房子”，这意味着他们将不需要依赖 Facebook 和 Twitter 的权力参与者的决定。 Web3 将允许在数字资产和交互的管理方面有更大的自主权——用户将控制使用（本应如此）。

可以肯定的是，在基于资本主义的竞争性体系中，成功往往是短暂的，这一点已被一次又一次地证明。因此，无论是 FTC 的 Lina Khan 还是国会的 Sens. Amy Klobuchar 和 Elizabeth Warren，反托拉斯倡导者都应该认真审视一下镜子。美国市场中唯一真正的垄断是这些政客履行职责的地方。