[ad_1]
经过 okie1
参议院银行委员会和美联储正准备对银行实施新规则，以应对 SVB 的遭遇。
不过，事情是这样的。 除了阻止人们以某种方式取出钱之外，没有解决这个问题的方法。 每个人都应该明白这一点。 银行拿走你的存款并将它们转入长期国债，因为他们认为利率永远不会再上升，现在他们坐拥所有这些未实现的损失（如果你提取你的钱就会实现）。
但即便如此，这也是对问题的错误描述，因为问题不在于人们预防性地取钱，就像监管机构暗示的那样，他们只是在处理日常事务：支付租金、购买杂货等。这不是不是像他们声称的那样对银行进行传统的“挤兑”。
也不是内部信息导致 SVB 的失败，正如他们所声称的那样。 银行将毫无理由地倒闭，这就是内部人士撤出资金的原因。 如果他们不把钱取出来，银行还能继续经营几天或几周吗？ 也许。 但是船员不会放弃自己的船，除非它已经下沉了。
这不是 1930 年代人们在银行有大量存款的时代。 绝大多数存款人在银行里只拥有支付即时账单所需的资金。 人们根本不再将财富存入银行。 少数拥有财富的人将其存放在 401K 和 IRA 中。 因此，传统的银行挤兑，群众预防性地提取个人财产，甚至是不可能的。
银行倒闭的原因是货币供应量减少。 并不是像监管机构声称的那样，人们把钱取出来塞进床垫里，而是由于人们偿还现有贷款，货币供应量和存款都在减少。 货币供应量正在以与增长相同的方式萎缩，相反。 货币在借出时创造，但在偿还时货币供应量减少，并且没有新贷款取代流出的贷款。
因此，从这里开始可能发生的事情是，他们将开始讨论在大账户的情况下限制提款，这会给人们一种印象，即这些新规则并非旨在影响他们。 但是监管者并不愚蠢； 他们知道问题的根源是什么。
这与围绕增税的政治非常相似。 他们总是把它当作只会影响富人的东西来出售，当它真正通过时，结果证明它把富人排除在外，最终只不过是对普通人的加税。
这很可能是相同的。 他们会让人们相信，这些新规则旨在防止富人仅仅因为恐慌就可以让银行倒闭。 然而，事实上，这些规则很可能会影响普通人如何使用他们的钱来支付日常开支。
换句话说，他们真正谈论的是保释金。
[ad_2]
Source link
