[ad_1]
伊夫在这里。 通常，在发布交叉帖子时，谦虚的博主会在顶部提供额外和/或合格的信息，然后是帖子。 在这里，我们将首先提供 Richard Murphy 的帖子，然后添加他讨论的 IMF 关于通货膨胀的论文中的更多花絮。
请记住，国际货币基金组织的研究部门位于其“计划”区域的左侧，并且经常发布对金融和主流经济学不友好的研究结果。
作者：特许会计师兼政治经济学家理查德·墨菲 (Richard Murphy)。 他被卫报描述为“反贫困活动家和税务专家”。 他是伦敦城市大学国际政治经济学实践教授和英国税务研究中心主任。 他是 Cambridge Econometrics 的非执行董事。 他是进步经济论坛的成员。 最初发表于英国税务研究
国际货币基金组织昨天发表了一篇论文，强调了通货膨胀的一些影响。
有些是完全可以预见的：
通货膨胀最大的负面影响是社会上最贫困的群体，而相对而言，高收入群体的情况要好得多，这对任何人来说都不足为奇。
这在一定程度上是政策措施的结果：
正如国际货币基金组织指出的那样，紧缩政策加上紧缩的货币政策对最贫穷的人打击最大。 这并不奇怪。 当然，这可以反驳。 正如国际货币基金组织指出的那样：
为了保护从公共服务中受益更多的穷人，增税或削减次要支出必须与更大规模的转移支付相结合。 这一战略的设计结果是，穷人的消费不会下降，但总体消费的下降幅度也会较小。
这在英国还不够充分。
但有一个 IMF 称之为政府出人意料的结果：
只要通胀在爆发后受到限制，政府债务与 GDP 的比率就会下降。 那是因为政府以牺牲其债券持有人为代价取胜，这在目前是正确的。 当然，在通货膨胀政策取得成功后，政府将声称债务与 GDP 的比率下降。 实际上，这是他们政策失败的结果。 在适当的时候，这将需要说。
也不需要说收益应该用于解决通货膨胀造成的问题，但你可以肯定政府会忽视这一点。
______
伊夫在这里。 国际货币基金组织的文件还有另一个值得注意的部分：
尽管影响因国家（和收入群体）而异，但调查显示：
- 与其他价格相比，食品价格上涨速度更快，这对贫困家庭造成了不成比例的伤害，因为食品在他们的总消费中所占比例更高。 这种影响在低收入国家最为明显。
- 通货膨胀侵蚀了商品进口国的实际收入，因为所有收入群体的工资跟不上价格。
- 随着通货膨胀侵蚀资产和负债的货币价值，净资产为负的家庭以牺牲债权人的利益为代价，特别是在金融和信贷市场发达的国家。
- 通货膨胀的财富再分配效应也受到户主年龄的影响：年轻家庭往往是净借款人，通过财富渠道获得收益，而老年家庭的财富则受到侵蚀。
这凸显了一个关键点：通胀的上升伤害了贷款人并使借款人受益，这就是资产阶级如此坚持要迅速遏制的原因。 央行行长们首选的补救措施是增加失业率并伤害工人，这并没有什么坏处。
[ad_2]
Source link
