[ad_1]
蒙大拿州民主党参议员 Jon Tester 正在寻求 2024 年的第四个任期。
Graeme Sloan / Sipa USA 来自 AP Images
上周，蒙大拿州参议院的共和党人投票通过了前两名初选制度——但仅限于美国参议院竞选，而且仅限于 2024 年大选。 共和党人表示，该法案是一次“试运行”，以确定前两名初选是否是一个好主意，但民主党人表示，这是试图击败民主党参议员乔恩特斯特，他正在竞选 2024 年的连任，并使共和党人感到沮丧his ability to win elections in this red state. 但如果那是共和党人的真正动机，他们就有一个问题：他们的策略可能行不通。
如果该法案成为法律，那几乎可以保证 2024 年的大选将是特斯特与共和党之间的正面较量。 不允许第三方候选人，这对共和党人来说是一场政变，他们认为特斯特今天只是在参议院，因为一名自由党候选人夺走了共和党的选票。 自由意志主义选民通常被认为比自由主义更保守。 在 Tester 之前的三场选举中，有两次共和党和自由党候选人的票数加起来超过了 Tester。
但事情是这样的：你不能假设如果自由党候选人不在选票上，每个自由党选民都会投票给共和党； 选举不是那样进行的。 事实上，根据我们的估计，即使选票上没有自由主义者，泰斯特仍可能赢得他之前的每一次选举。
最接近的电话是 Tester 在 2006 年的第一次胜利。那一年，Tester 击败了当时的共和党参议员。 康拉德伯恩斯以 3,562 票领先，而自由主义者斯坦琼斯获得 10,377 票。 从数学上讲，如果琼斯没有参加比赛，伯恩斯本可以获胜，而且琼斯的支持者以至少 67% 对 34% 的优势支持伯恩斯。
然而，这假设如果琼斯没有参加投票，所有这些自由主义者仍然会投票。 在其他选举中，大多数第三方选民告诉出口民意调查机构，如果他们唯一的选择是民主党和共和党，他们根本不会投票。 琼斯批评民主党人 和 共和党人，他的许多选票可能是无法忍受任何一位主要候选人的人投下的抗议票。
在琼斯没有参选并且他的一些支持者留在家里的假设情况下，伯恩斯需要在琼斯剩余的选民中赢得更大份额才能获得 3,563 票。 让我们深入数学。 如果只有 90% 的琼斯支持者（9,339 名选民）投票，伯恩斯就需要以 6,451 比 2,888（69% 比 31%）的票数赢得他们。 如果只有 50% 的琼斯支持者（5,189 名选民）投票，伯恩斯就需要以 4,376 比 813（84% 比 16%）的票数赢得他们。
如果自由主义者呆在家里，伯恩斯的胜利之路就更窄了
如果琼斯不在选票上，共和党康拉德伯恩斯需要赢得自由主义者斯坦琼斯选民的最低份额，才能赢得蒙大拿州 2006 年参议院与民主党人乔恩特斯特的竞选，基于琼斯支持者的不同假设投票率
| 自由主义者投票率 | 烧伤 | 测试员 |
|---|---|---|
| 90% | ≥69% | ≤31% |
| 80 | 71 | 29 |
| 70 | 75 | 25 |
| 60 | 79 | 21 |
| 50 | 84 | 16 |
| 40 | 93 | 7 |
| 34 | 100 | 0 |
如果琼斯的选民中有很大一部分留在家里，伯恩斯将需要以微弱优势赢得其余选民才能击败泰斯特。 这并非不可能，但也不太可能。
接下来，让我们来看看 Tester 在 2012 年的第一次连任竞选活动。尽管一个自由派外部团体花费 500,000 美元在广告上称自由主义者 Dan Cox 为“真正的保守派”，以试图破坏共和党的支持，但这是否将选举推给了 Tester 还是值得怀疑的。 泰斯特击败当时的共和党众议员。 丹尼雷伯格以 18,072 票领先，考克斯获得 31,892 票。 因此，如果考克斯没有参加投票，而考克斯的所有支持者仍然投票，雷贝格将需要以压倒性优势赢得他们：至少 78% 对 22%。
如果 Cox 支持者的投票率低于 57%，那么 Rehberg 在数学上不可能利用 Cox 选民抓住 Tester，即使每个人都投票给他。
Rehberg 需要支配自由主义者才能获胜
根据考克斯支持者的不同假设投票率，如果考克斯没有参加选票，共和党丹尼雷伯格需要赢得自由主义者丹考克斯的选民的最低份额，才能赢得蒙大拿州 2012 年参议院与民主党乔恩泰斯特的竞选
| 自由主义者投票率 | 雷贝格 | 测试仪 |
|---|---|---|
| 90% | ≥81% | ≤19% |
| 80 | 85 | 15 |
| 70 | 90后 | 10 |
| 60 | 97 | 3个 |
| 57 | 100 | 0 |
最后，我们知道在 2018 年，一位自由党候选人并没有让共和党人输掉选举，因为泰斯特在当年的竞选中获得了多数选票。 即使共和党众议员马特罗森代尔获得了自由主义者里克布雷肯里奇的所有选票，它仍然比泰斯特的总票数少 3,368 票。
蒙大拿州是否会在 2024 年的参议院竞选中采用前两名的初选还有待观察。 该法案在成为法律之前仍需得到州议会和州长 Greg Gianforte 的批准。 但如果是这样，它显然不会毁掉 Tester 的竞选活动。 在这样的制度下，他可能在 2006 年和 2012 年仍然会获胜。2018 年的选举表明他至少有能力赢得绝对多数。
但这并不意味着共和党人改变法律的尝试对民主党人无害：如果 Tester 的 2024 年竞选以比他之前的三场竞选活动更微薄的优势决定，这可能会有所不同。
更重要的是，该法案是蒙大拿州共和党人使该州的选举竞争环境向对他们有利的模式的一部分。 2021 年，他们提议结束州最高法院的全州选举，转而支持按地区选举大法官，但未能成功——这些地区将由共和党立法机构抽选。 同年，共和党人还修改了该州的选民身份法，蒙大拿大学的学生证不再有效。 这不是他们第一次尝试切换到前两个主系统来启动。 因此，即使这种尝试也失败了，对民主规范的威胁也可能不会结束。
更正（4 月 10 日，上午 11:45）： 这个故事中表格的先前版本错误地提到了 Jon Tester 击败 Conrad Burns 和 Stan Jones 赢得蒙大拿州美国参议员竞选的那一年。 那是 2006 年，而不是 2012 年。
[ad_2]
Source link
