[ad_1]
保守的 CNN 评论员 Mary Katherine Ham 在她的 Substack 上宣布，CNN “安静地暂停”她七个月，因为她在 Twitter 上公开反对 CNN 法律分析师 Jeffrey Toobin 在 Zoom 电话中在女性面前令人震惊的手淫。
7 月份我注意到，我在 CNN 的老领导下受到了惩罚——自 1 月以来一直没有播出——因为我在 Twitter 上与 Andrew Kaczynski（另一位 CNN 员工）就我们网络对 2017 年国会的报道发表了关于 Jeffrey Toobin 的推文。棒球射击。
你可以在这里阅读关于 Twitter 的战斗，尽管它变得激烈并引起了其他人的丑陋拖钓 – 据我所知，我和 Kaczynski 之间基本上保持了光明正大，并没有导致坏血，据我评估，对私人消息的事后汇报。 我想有些人可能会合理地得出结论，在一条真实而冷静的推文中批评 CNN 的报道，或者与卡钦斯基争论，可能会引发一些纪律处分，因为它违反了同事之间禁止“在帐篷内射击”的规则。 但事实证明，这并没有影响到我。相反，有人告诉我，“当谈到关于 Jeffrey Toobin 的评论时……每个人都想喘口气。”
好吧，除了我之外的每个人，都不知道有一个喘息的机会。 直到最近新管理层取消了我的处罚，我才被告知我的处罚。 没有人打电话给我或我的代表。 没有宣布停职，也没有通知内部纪律处分，我宁愿这样做，甚至与服秘密刑相比更受欢迎。
如果你像我一样想知道，我在推特上发布关于图宾的惩罚与图宾因进攻而被停赛相比如何，我可以告诉你。 他停播了八个月； 我休息了七天。 一个月是对在工作中偷懒的惩罚与对在工作中偷懒的不明智发表评论之间的区别……
有人告诉我，是杰夫·扎克（Jeff Zucker）已经离开了，他下达了这个命令，还有一个副手，也离开了，把它保留在那里。
汉姆将 CNN 与她在福克斯新闻的待遇进行了比较：
惩罚我的人对我不公平。 简单地闭嘴并不适合我。 在任何职业生涯中，尤其是面向公众的媒体职业——甚至是政治媒体职业——你都会遇到一些对你不好的混蛋。 有时是屈尊俯就，有时是家长式作风或骚扰。 后者是福克斯的故事，在那里我进行了 10 年的跑步，在此期间我完全没有受到骚扰，每次公开谈论我的职业生涯时，我都很难透露这一事实。 Roger Ailes 对我不感兴趣，但即使没有骚扰我，他的行为也让我处于一个不舒服的位置。 这就是这种事情的双输本性。 后来我了解到朋友和同事在闭门造车时所忍受的。
汉姆总结道：“我并没有被要求离开 CNN。事实上，我已经被新警卫邀请回来做我被旧警卫阻止做的工作。清白，好像什么都没发生过一样。但是有些事确实发生了。”
Megyn Kelly（汉姆在这篇文章中引用了他）有一个想法：
Jeff Zucker 和他在 CNN 的追随者绝对是耻辱——他们的绝唱是坐在空中的替补席上 @mkhammer因为有胆量公开评论图宾。 到最后，扎克保护了他的色狼。
CNN 应该请求 MK Ham 的原谅。 https://t.co/79ffoSSsLe— 梅根·凯利 (@megynkelly) 2022 年 10 月 7 日
[ad_2]
Source link
