[ad_1]
A new analysis shows that the US’s largest professional organization of ob-gyns has spent a considerable amount of money in the last decade helping anti-abortion legislators get elected to Congress. 从 2012 年到 2022 年，在通过美国妇产科医师学会 (ACOG) 政治行动委员会获得竞选捐款的 294 名联邦立法者中，39.5% 积极致力于限制该国的堕胎机会。 在这些捐赠接受者中，有 70 人明确反对 罗伊诉韦德案.
这些数据于 4 月 28 日作为研究信发表于 JAMA 网络开放，在 ACOG 声明支持堕胎权利和准入的背景下令人惊讶，主要作者，布朗大学医学院妇产科助理教授本杰明布朗博士说。 ACOG 的网站称，堕胎“对人们的健康、安全和福祉至关重要”。
“ACOG 在其临床指南和公开声明中始终指出，堕胎是必不可少的医疗保健，”布朗说，但“ACOG 在过去十年中在反堕胎立法者身上花费了超过 125 万美元的事实表明，ACOG 的政治捐款可能正在破坏它对堕胎准入和患者自主权的明确承诺。”
更多来自 TIME
阅读更多： 2024 年共和党候选人在联邦堕胎限制上的立场
在给时代杂志的一封电子邮件中，ACOG 表示，“平衡一个致力于医疗保健许多方面的会员组织的许多政策优先事项确实存在压力。 为了帮助平衡 ACOG 的各种优先事项，Ob-GynPAC”——该组织的政治行动委员会——“在评估候选人时考虑了许多因素，例如在 ACOG 优先事项上的投票历史，包括孕产妇死亡率、生殖保健、实践的可持续性和可及性照顾。
125 万美元的金额占 ACOG 在推翻前十年中总捐款的近 38% 罗伊诉韦德案，布朗发现。 这一份额如此之大可能反映了围绕堕胎的尖锐政治分歧的某些方式，甚至可能在该行业领先的医疗集团内部造成分歧。
ACOG 的许多非财务宣传工作，例如在各种与堕胎有关的法庭案件中提交的简报，确实符合该组织声明的政策优先事项，其中包括“政治家绝不能干涉医患关系或对医疗保健施加不合理的限制”做法。” 在反对堕胎的法律挑战中，ACOG 长期以来一直发挥着“关键作用”，Brown 说，“正因为 ACOG 具有这种关键作用，所以 ACOG 的政治捐款与其其他倡导活动协同工作也很重要。”
“Ob-GynPAC 的筹资方案并不完全透明，”Brown 说，这使得很难追踪为什么这笔钱会流向特定的政客。 但他说，堕胎以外的立场——比如影响孕产妇健康、患者覆盖率和所有其他女性健康问题的立场——对 ACOG 的成员也很重要，并可能在他们的资助决策中发挥重要作用。 然而，由于堕胎机会特别受到威胁，布朗说，“支持反堕胎立法者确实有可能伤害患者”，并且在不违背 ACOG 的主要目标的情况下几乎不可能做到。
为了最好地为患者服务并优先考虑他们的需求，布朗希望看到 ACOG 和其他组织开始公开他们的筹资方案。 “我希望这些数据能够引发关于 ACOG 如何分配其资源的新对话，”他说。
来自 TIME 的更多必读
[ad_2]
Source link
