[ad_1]
华盛顿邮报：
随着违约迫在眉睫，众议院民主党人采取行动强制进行债务上限投票
众议院民主党人周二开始了一个程序，可以让他们绕过商会的共和党领导人通过立法来提高国家的 债务上限 – 如果他们能让少数共和党成员加入进来的话。
在致同事的一封信中，众议院少数党领袖哈基姆杰弗里斯 (DN.Y.) 表示，由于白宫和众议院共和党人之间的对峙仍在继续，因此这一演习“保留了一个重要的选择” 最早在 6 月 1 日美国债务违约迫在眉睫。
杰弗里斯说，民主党人制定了一项“特别规则”，允许通过使用所谓的“免职请愿书”在众议院考虑一项两党措施——这是一种繁琐、耗时且很少成功的程序。 这样的请愿书需要 218 票才能解除或从委员会发布法案，以启动众议院全体投票程序。
机动很少成功，但话又说回来，现在不是正常时期。 但我们很清楚：众议院所谓的共和党温和派绝非如此。
纽约时报：
债务限额是否符合宪法？ 拜登的助手们正在辩论它。
随着政府最早可能在下个月出现债务违约，官员们开始接受前几届政府排除的法律理论。
进步团体鼓励拜登先生采取旨在绕过国会债务上限的行动，并继续不间断地支出，比如铸造 1 万亿美元的代币 存入美联储。 在内部，政府官员拒绝了其中的大部分。 拜登的助手公开表示，避免危机的唯一方法是国会采取行动。
“我知道你可能厌倦了我在这里一遍又一遍地说这句话，但这是真的，”周四，让-皮埃尔女士在向财政部提出有关第 14 条修正案的问题后说道。 “完成这项工作是他们的宪法义务。”
但在政府内部，如果国会不及时提高限额，财政部将采取什么行动仍然是一个悬而未决的问题——因为许多官员表示，法律不明确，宪法也不明确，宪法赋予国会征税和支出的权力。
以前的政府没有激进的共和党人可以与之抗衡和/但无论如何，奥巴马政府的资深人士（包括乔拜登）认为与共和党人就美国的诚信和信誉进行谈判是错误的。 他们不想重蹈覆辙。
Ariel Edwards-Levy/CNN：
为什么这么多美国人对今天的美国状况不满？ 这是他们在 CNN 最新民意调查中所说的话
在 69% 的表示事情进展顺利或非常糟糕的人中，暗淡的 对国家经济状况的看法 是顶级车手。 更积极的少数人经常引用他们自己对经济的看法。
影响美国人看法的其他因素，无论是积极的还是消极的，包括他们的 现任白宫主人的观点、对社会问题的看法、从他们的日常生活中得出的结论或不同关注点的组合。 他们的解释有助于阐明受访者在回答调查中经常包含的广泛的国家现状问题时的真正意思。
以下是我们最新民意调查中出现的一些共同主题，以及来自全国各地人们的回应样本。 为了长度、语法和清晰度，对一些答案进行了轻微编辑。
艾伦·埃尔罗德/Arc Digital：
Marjorie Taylor Greene 和 The Ties That Bind
MTG 对真假父母的评论揭示了右翼如何看待家庭和国家
这些曾经是 格林的话 在她自己的节目中关于养父母：
爸爸妈妈在一起的想法——不是假妈妈和假爸爸——而是亲生妈妈和亲生爸爸，可以一起抚养他们的孩子，为他们的孩子做正确的事，培养他们对自己是谁、他们的身份、他们的自信身份是，你知道，他们是上帝创造的孩子。
这里的建议是，做一个真正的父母需要将“正确”的世界观强加给孩子。 “生物”条件是次要的——什么是最构成 真实的 根据格林的说法，为人父母正在为孩子灌输正确的“身份”。
我毫不怀疑，对于格林来说，抚养她的孩子按照格林的方式思考和行动的养父母会被视为比养育她的孩子与格林的观点截然相反的亲生父母更合法的父母。
这意味着养父母的“假”本质从属于意识形态问题，从广义上讲，有多少强硬右翼人士接近以他们不喜欢的方式抚养孩子的父母的合法性。
最大烧伤/全国广播公司：
密苏里州共和党对未来的黑暗愿景将民主搁置一旁
“Show Me State”中的一项提案要求投票倡议获得 60% 的支持才能成功。
一项拟议的修订将 增加要求 将宪法修正案从目前的简单多数提高到 57%。 另一个来自密苏里众议院，将提供所需的支持 一路高达60%。 那是在一个状态 只有大约 40% 的人认为自己是共和党人，而大多数进步投票措施在历史上赢得了大约 50-55% 的普选票。 实际上，这意味着几乎所有提交给人民的投票措施都会失败。 这是一个彻头彻尾的反民主思想. 这正是共和党想要的。
该提案的支持者反驳说，只要修正案在密苏里州八个国会选区中的五个获得批准，修正案仍然可以在全州范围内以简单多数通过。 只有一个问题：共和党人最近重新绘制了该州的国会地图，他们确保了他们的五个 无耻的选区 是 明显更倾向于共和党 比其他州。
对参议员谢尔顿怀特豪斯的播客采访：
Adam Serwer/大西洋：
最高法院在暗中做什么
未经签署、无法解释的命令重塑了美国法律。
德克萨斯大学奥斯汀分校法学教授史蒂夫·弗拉德克 (Steve Vladeck) 即将到来 影子档案, 是少数几个对最高法院使用紧急命令在公众监督和常规程序之外对美国法律进行全面修改发出警告的法律观察员之一。 尽管时效性案件的紧急命令长期以来一直是高等法院工作的一部分， 最近几年 法官在此类案件中的裁决数量、广度和党派效价都发生了变化。
保守派大法官利用影子案卷对重要事项做出快速、广泛的裁决，此后引起了公众的关注，甚至受到了最高法院民主党任命者和首席大法官约翰·罗伯茨的批评。 最近，最高法院 坚持裁决 一位保守派法官宣布堕胎药物米非司酮为非法，这是法院最近积极使用影子案卷的明显退缩。
弗拉德克在他的书中指出，大法官塞缪尔·阿利托“指责影子案卷的批评者试图恐吓法院并破坏其在公众眼中的合法性。” 然而，弗拉德克解释说，他写这本书并不是要使最高法院失去合法性，“而是因为我担心最高法院正在使自己失去合法性，而且没有足够多的人——包括大法官——注意到这一点。”
我与 Vladeck 谈到了他即将出版的新书、影子案卷如何塑造美国法律，以及公众对法院行为的强烈反对是否对法官产生了影响。
[ad_2]
Source link
