[ad_1]
伊夫在这里。 许多经济学家和投资者认为，第 14 条修正案禁止联邦政府非自愿违约。 以下是最近发表的一些持这种观点的文章：
解除新共和国债务上限的宪法案例
违宪债务上限 乔治敦法律杂志
债务限额和宪法：第十四修正案如何禁止财政阻挠 Duke Law Journal
MMT 拥护者使用第 14 条修正案争辩说，如果危机来规避限制，财政部必须发行其 1 万亿美元的铂金硬币。 对于既成事实，还有很多话要说。 然而，财政部长耶伦并不支持这一想法。
另一个想法是在法庭上挑战债务上限。 问题是投资者在受到伤害之前不会有地位，因为违约确实发生了。 但政府可以，大概是在违约发生之前。
但鲁莽的拜登政府一直不愿意考虑这个想法。 《华盛顿邮报》一月份的一篇报道称，他们计划做的只是盯着共和党人看。 两天前，《纽约时报》称政府正在考虑依赖第 14 条修正案。 看来他们不会先上法庭来行使自己的权利，而只是简单地违反债务上限，让共和党人试图阻止他们。 来自纽约时报：
根据该理论，第 14 修正案将要求政府继续发行新债务以支付债券持有人、社会保障受益人、政府雇员和其他人，即使国会未能在所谓的 X 日期之前取消限额……。
一些法律学者认为，语言凌驾于法定借款限额之上，该限额目前将联邦债务限制在 31.4 万亿美元，并且需要国会批准才能提高或解除……。
目前尚不清楚拜登总统是否会支持这一举措，因为这将对经济产生严重影响，并且几乎无疑会引发共和党人的法律挑战。 在这种情况下继续发债将通过维持政府支付来避免消费者需求的立即中断，但借贷成本可能会飙升，至少是暂时的。
我不确定为什么利率一定会上升。 回想一下当标准普尔威胁要下调美国评级并最终下调美国评级时，世界末日即将来临的几乎普遍的预测。 几乎只有您谦虚的博主说从市场角度来看，它会被证明是一个无足轻重的汉堡，事实证明这是正确的。
下面的帖子提供了历史背景。
通过 run75441。 最初发表于愤怒的熊
美国宪法第 14 条修正案：公民权利 (1868) | 国家档案馆，第 4 节。
“法律授权的美国公共债务的有效性，包括为支付养老金和镇压叛乱或叛乱服务的奖金而产生的债务，不应受到质疑。 但合众国或任何州均不得承担或支付因协助反合众国的叛乱或叛乱而招致的任何债务或义务，或对任何奴隶的损失或解放提出的任何索赔； 但所有此类债务、义务和索赔均应被视为非法和无效。“
这项修正案是在 1866 年南北战争之后写成的。纽约时报有一篇文章介绍第 14 修正案第 4 节的原因。 然后我将逐步进入最新的来自一位美国人的来信作为历史课。
对于用于资助内战的 20 世纪 50 年代的债券，公民更愿意以黄金而不是纸币（用于购买债券）来偿还。 偏爱黄金的原因是绿背纸币的价值大幅贬值。 然而，没有规定债券将以黄金偿还。 如果发生这种情况，将给银行和用美元购买债券以从政府那里收回黄金的大型投资者带来一笔巨大的、不劳而获的意外之财。
纽约时报意见版上的一篇客座文章。 2023年1月解释第14条修正案涉及的国债问题。 “宪法对债务上限有 155 年的答案，”作者 Lenny Holston 解释了第 14 修正案和第 5 节的部分内容。
“俄亥俄州共和党众议员詹姆斯·阿什利 (James Ashley) 宣称，国家需要“远离叛徒的统治”，“远离背叛”。 第 14 条修正案将有助于实现这些目标。 无论人们如何看待内战时期的财政政策，修正案的措辞都是强制性的，而不是宽松的——公共债务的有效性“不容置疑”。 在修正案获得批准一个半世纪后的今天，这一承诺不再被视为“特别保证”； 它是现代经济的基本属性。
我们的宪法不是自我执行的。 第 14 条修正案最后授权国会执行其规定。 但如果现任众议院放弃这一责任，通过拒绝提高债务上限而使国家陷入违约，拜登总统应该自行采取行动，采取措施确保联邦政府履行宪法要求的财政义务。“
~~~~~~~~~~~~~~~~
2023 年 5 月 2 日，一位美国人的来信，Heather Cox-Richardson 教授。
希瑟教授解释了导致第 14 条修正案第 4 节被纳入的事件
债务上限危机继续占据新闻头条，现在有人猜测白宫官员想知道宪法第十四修正案是否可能要求政府继续支付账单，无论国会是否真的提高债务上限。
第十四修正案第四节写道：“法律授权的合众国公共债务的有效性，包括为支付养老金和因镇压叛乱或叛乱服务而获得的奖金而产生的债务，不应受到质疑。”
该声明是对一个非常具体的威胁的回应。
南北战争期间，美国财政部发行了超过 25 亿美元的债券来支付战争费用。 为了使这些债券对投资者具有吸引力，国会规定其中大部分债券连同利息一起以黄金支付。 这种黄金支持使它们在受通货膨胀困扰的经济中具有很高的价值。
相比之下，大多数工作的美国人使用美国的第一种国家货币，即 1862 年由国会引入的美元，之所以这样命名，是因为它们背面印有绿色墨水，正面印有黑色墨水——我们的货币仍然如此； 检查一美元的钞票。 由于美元仅由政府的支付能力支持，因此它们的价值往往会波动。 随着国会向经济中注入越来越多的资金以支付开支，通货膨胀使它们的价值下降。
国家税收为债券提供资金，这意味着工资以贬值的美元支付的工人向政府纳税，而政府又以坚如磐石的黄金向债券持有人支付利息。 战后，工人们指出，通货膨胀意味着他们的实际工资在战争期间下降，而战争合同则让钱流入实业家的口袋。
工人们对战争年代无能为力，仍然面临着多年偿还战时债券的困难。 他们开始呼吁用贬值的货币而不是黄金来偿还战争债券，坚持不应该为富有的债券持有人榨干纳税人的钱。 民主党人对让实业家发财致富、偏袒银行家的战时政策感到愤怒，他们向选民承诺，如果选民让他们控制国会，他们就会将这项政策写入法律。
最初发行这些债券的共和党立法者对民主党声称有权更改债券出售条款的想法感到震惊。 他们说，这是“否认”，会使那些在美国投资的人反对它。
债券不仅仅是金钱。 战争爆发时，财政部求助于银行家来为战争买单。 但银行家们显然不愿做空盛产棉花的南方，并拒绝提供必要的帮助。 为了维持政府的运转，财政部官员被迫求助于普通美国人，他们四年来一直肩负着支持政府的财政重担。 财政部长威廉·皮特·费森登 (William Pitt Fessenden) 于 1864 年致信公众。 . .
“这是你的战争。 为了动摇公众对我们国家信用的信心，国内外付出了很多努力……但我们没有要求任何外国援助。 冷静和自力更生，迄今为止，我们自己的手段已证明足以满足我们的需要。 它们仍然足以满足现在和未来的需求。”
1865 年 4 月 3 日，也就是弗吉尼亚州里士满城陷落的那一天，债券推销员杰伊·库克 (Jay Cooke) 在他办公室的窗户上挂了一个标语，上面写着两个最受欢迎的债券发行的昵称，还有一个更大的横幅，上面写着：
“我们军队的勇敢
我们海军的勇气
由我们的财政部支持
基于信念和
的物质
一个爱国的人。”
这笔债务是新近强大的国家政府的象征，它代表的是普通美国人，而不是战前控制它的精英奴隶主。
1865 年印第安纳波利斯的一份报纸写道：“从来没有一种国债像美国的所有债务一样，如此慷慨地分配给人民群众并由人民群众持有。”人们对自己的永恒充满信心。”
破坏美国债券的价值不仅是对投资价值的攻击，也是对国家本身的攻击。 当共和党立法者在 1866 年起草第十四修正案时，他们认识到拒绝履行国家财政义务会解散政府，他们捍卫政府所做承诺的神圣性。 When voters ratified that amendment in 1868, they added to the Constitution, our fundamental law, the principle that the obligations of the country “shall not be questioned.”
[ad_2]
Source link
