[ad_1]
华盛顿——一位来自得克萨斯州的共和党捐助者为克拉伦斯·托马斯大法官的曾侄子支付了两年的私立学校学费，这是大法官没有透露的礼物，他是大法官的朋友 在周四的一份声明中承认.
该承认为 ProPublica 周四的一份报告增加了细节，该报告上个月记录了托马斯大法官如何从亿万富翁捐助者哈兰克劳那里收到豪华旅行礼物。 揭露的内容还包括将托马斯大法官母亲的房屋卖给克劳先生，引发了人们对大法官道德实践的质疑。
在他的声明中托马斯大法官的朋友、特朗普政府前官员马克·保莱塔(Mark Paoletta)辩称，大法官不需要上报学费。 他提到了 1978 年法律的一部分，该法律规定法官必须向受抚养子女披露礼物，这些子女被定义为“儿子、女儿、继子或继女”。 保莱塔先生强调，按照这个标准，侄孙不符合条件。
“这个恶意的故事除了表明 Thomases 和 Crows 是善良、慷慨且充满爱心的人，他们试图帮助这个年轻人，”保莱塔先生写道。
但道德法专家驳斥了这一论点，并表示 Crow 先生的礼物是送给托马斯大法官本人的，而不是他的侄孙，所以这显然是可以报告的。 作为孩子的法定监护人，托马斯大法官承担了他的教育责任，让他进入私立学校就读，否则就必须支付学费。
“这里没有歧义，”圣路易斯华盛顿大学的伦理法专家凯瑟琳克拉克说。
“他支付了学费，这是给托马斯的礼物，因为它帮助托马斯在经济上履行了他作为监护人的责任，”她补充道。
明尼苏达大学教授、乔治·W·布什 (George W. Bush) 政府的顶级道德律师理查德·佩因特 (Richard Painter) 对此表示赞同。
“我相信托马斯大法官拥有合法监护权，他们对此没有异议，”佩因特先生说。 “送孩子上私立学校是他的特权，但他必须为此付出代价。 那是他的债务，比如水电费或食物费。”
纽约大学法律伦理学教授史蒂芬·吉勒斯 (Stephen Gillers) 对此表示赞同，他说：“这应该被报道。” 他还
说这一启示强调了国会收紧规则的必要性。
Paoletta 先生的“对语言的法律分析以避免披露大量礼物”表明道德规则“迫切需要修改以消除其漏洞，”他说。 “他们没有实现公众应得的透明度。”
最高法院新闻办公室没有回应置评请求。
Crow 先生控股公司的发言人没有回复电子邮件的置评请求。 但他的办公室告诉 ProPublica，托马斯大法官和他的妻子弗吉尼亚托马斯都没有要求克劳先生支付他们的曾侄子马克马丁的学费。
最近围绕托马斯大法官的披露促使立法者提议制定一项新法律，对最高法院施加更严格的道德准则，参议院司法委员会本周就此事举行了听证会。
托马斯大法官在 1990 年代后期成为马克·马丁的法定监护人。 值得注意的是，这位法官早些时候接受了一家害虫防治公司老板的 5,000 美元礼物，以帮助支付其曾侄子的教育费用，并于 2002 年在财务披露表上将其列为“给马克·马丁的教育礼物”。
上个月，包括佩因特先生在内的道德专家签署了一份向首席大法官小约翰·G·罗伯茨 (John G. Roberts Jr.) 和司法部的申诉书，指控托马斯大法官未能披露与克劳先生的奢侈旅行和假期。
该申诉由华盛顿公民责任与道德组织组织，指出政府道德法案授权司法部对任何“明知且故意不提交或报告此类个人的任何信息”的人提起民事诉讼。需要报告。” 每次违规都可能被处以最高 50,000 美元的罚款。
关于是否需要在 3 月之前披露与朋友在度假村的旅行和住宿存在一些歧义，当时联邦法院的决策机构美国司法会议明确要求披露个人招待，如乘坐私人飞机旅行和住宿在酒店、度假村或狩猎小屋。
在上个月揭露事件后的一份声明中，托马斯大法官说，“司法部门的同事和其他人”建议他不需要报告与 Crow 先生的旅行，他将 Crow 先生描述为密友，但在法庭上没有业务. 他还表示，他将根据最近的修订或澄清，继续进行此类披露。
任何不遵守披露法的执法行动都有另一个限制：根据联邦法律，民事诉讼通常有四年的诉讼时效。
学费支付超出了那个窗口。 Paoletta 先生在声明中表示，Crow 先生支付了 Mark Martin 2006-07 学年在弗吉尼亚州伦道夫-梅肯学院和下一年在佐治亚州私立学校 Hidden Lake Academy 的学费。
ProPublica 在描述他与 Crow 先生的关系时，对 Thomas 法官与 Paoletta 先生的友谊点头致意。 在一篇文章中，ProPublica 刊登了一幅挂在 Crow 先生位于阿迪朗达克山脉的私人湖畔度假胜地的画作，描绘了托马斯大法官和 Crow 先生与 Paoletta 先生和其他两名保守派律师一起抽雪茄。
[ad_2]
Source link
