[ad_1]
史蒂夫·基尔希 (Steve Kirsch) 是一名科技企业家，后来成为反疫苗活动家，他在亚特兰大参加了一场关于未来 COVID 和疫苗相关诉讼的会议，他帮助组织和资助了这次会议。
丽莎哈根/NPR
隐藏标题
切换字幕
丽莎哈根/NPR
史蒂夫·基尔希 (Steve Kirsch) 是一名科技企业家，后来成为反疫苗活动家，他在亚特兰大参加了一场关于未来 COVID 和疫苗相关诉讼的会议，他帮助组织和资助了这次会议。
丽莎哈根/NPR
Steve Kirsch 是一位科技企业家，他在创建早期搜索引擎并帮助发明光学计算机鼠标后赚了数亿美元。
最近，他穿着一件定制的黑色 T 恤，站在亚特兰大 250 多名律师的面前，这件 T 恤的设计就像字典中的“错误信息超级传播者”一词。
“我们的定义是，基本上是在指出真相的人，恰好与我们称为错误信息传播者的主流叙述不一致，因为他们试图做的是试图控制叙述，”Kirsch告诉美国国家公共电台。
基尔希所说的“他们”指的是一个由制药公司、政府、医生和记者组成的网络，他认为这些网络正在掩盖一场由大流行病驱动的阴谋，目的是为了牟利而毒害世界。
科学共识表明 COVID 疫苗是安全的，可以显着降低死亡或重病的几率。 虽然许多美国人可能对制药公司和医疗保健系统抱有不信任，但没有证据表明这些圈子中存在所谓的阴谋。
近年来，Kirsch 已成为反疫苗运动中越来越积极和慷慨的资助者。 他帮助组织和资助了这次会议，以制定随着大流行病逐渐消退的反疫苗和以 COVID-19 为重点的诉讼战略。
他们提议的目标包括医院、学校系统、医疗许可委员会，以及制造疫苗的制药公司。
“我的目标是揭露这些混蛋中的每一个，”基尔希对观众说，引来了热烈的掌声。
律师们在反疫苗运动处于十字路口时会面。 COVID-19 大流行带来了新的活力和支持者，但正在从公众生活中淡出。 5 月 11 日，联邦政府的公共卫生紧急状态将到期。 为了让这项事业继续下去，运动中的一些人正试图建立一个合法的部门。
会议上提供的抗疫苗商品。
丽莎哈根/NPR
隐藏标题
切换字幕
丽莎哈根/NPR
会议上提供的抗疫苗商品。
丽莎哈根/NPR
法律会议吸引了一些人，他们在大流行病爆发前多年就一直反对接种疫苗，也有像基尔希这样最近皈依疫苗的人。 他说，当 COVID 疫苗可用时，他实际上注射了两针 Moderna。
Kirsch 的会议之路始于努力寻找 COVID 的治疗方法。
从资助研究到组织律师
“当大流行来袭时，我自己投入了 100 万美元，又筹集了 500 万美元。我们启动了 COVID 19 早期治疗基金，并开始资助早期治疗，”Kirsch 说。
目标是对可能有助于对抗病毒的现有疗法进行试验。 麻省理工学院科技评论的报道发现该项目汇集了备受尊敬的生物学家和药物研究人员，他们相信这项工作。 但当一些研究似乎陷入死胡同时，据报道，基尔希开始与他资助的科学家发生冲突。
“如果数据不好，没有意义，而且研究做得不好，那么我有权拒绝它，”Kirsch 说。 “所以重点是，如果一项研究做得好，你会发现我会喜欢这项研究。”
樱桃酒倾向于提供大量的 钱 任何愿意辩论他的主张的人。
“但他们不会那样做。他们不会与我进行任何讨论，因为他们不想回答任何一个问题，”基尔希说。
多年来，杰弗里·莫里斯一直试图与基尔希打交道。 在业余时间，这位宾夕法尼亚大学的生物统计学教授逐行分析了 Kirsch 的一些主张，提供了答案、背景和解释。 他们曾经在 Zoom 上进行了长时间的交谈。
“这是一次有趣的讨论，你知道，因为他承认他不是科学家，也不像科学家那样思考。所以我试图与他联系，帮助他理解他在论证中所取得的飞跃让他更仔细地思考。因为我可以看出他是一个对这个问题充满活力和热情的人，”莫里斯说，他看到基尔希的一些 COVID 疫苗内容获得了数百万的浏览量。
莫里斯说，当有人戏剧性地声称疫苗正在夺去数百万人的生命时，出示证据是他们的责任，而不是相反。
“他们假设他们有权认为他们所说的是真实的，而无需他们严格证明这是真实的，并且社会和科学界有责任证明他们是错误的。如果他们无法证明他们是错的，或者如果他们不露面，那么他们真的很生气。然后对他们来说，这就证明了他们有罪。这证明了掩盖事实，”他说。
随着政府掩盖事实成为 Kirsch 经常谈论的话题，研究人员放弃了他的早期治疗项目。 两年后花费 200 万美元，他希望组织一场针对公共卫生机构、药品制造商、医院和学校的持续合法叛乱。
律师皮特·塞拉诺 (Pete Serano) 来自华盛顿州，在那里他代表三名被指控传播有关 COVID-19 的虚假陈述的医生，他说找到一个支持他的律师和专家社区，他可以寻求帮助是“具有里程碑意义的”。
“你知道，这真的感觉就像是我在对抗这个世界，尽管华盛顿可能有六到十名律师在战斗。它仍然感觉 – 它非常孤独。这非常困难，”塞拉诺说。
会议组织者要求记者不要记录整个演讲。 但是塞拉诺和其他与会者一次又一次地从演讲者那里听到一件事：在这个房间里，你是英雄之一。
塞拉诺说：“有些人在很多方面都非常有才智和天赋，他们正在利用这些才能为你的权利而战，为我的权利而战。”
建立新的法律体系
斗争包括一切，从起诉强制要求佩戴口罩的教育工作者，到要求将疫苗接种状态设为受保护的阶层，例如种族或性取向。 自大流行以来，已经提起了数千起反对公共卫生措施的诉讼。
这次会议的目的是将这些诉讼背后的律师聚集在一起，研究墙上所有的法律面条，分析哪些有效，哪些无效。 他们打算探索法律中的薄弱环节，建立专家和原告网络，并希望能启发新的法律。
律师华纳·门登霍尔 (Warner Mendenhall) 等会议组织者希望确保看到机会的律师的稳定供应，无论他们是否在意识形态上与反疫苗运动保持一致。
“我不想这么说，但在这种情况下贪婪是好的，”门登霍尔在宣传该活动的网络研讨会上说。 “因此，如果律师们能够看到他们可以致富，而我们正在努力证明你可以——我们还没有，但我们会——它会让律师仅仅为了钱而进来。”
对疫苗的恐惧并不新鲜。 目前围绕疫苗的法律结构是 1970 年代和 80 年代一波诉讼浪潮的结果。 佐治亚州立大学儿科医生兼行政法教授 Anjali Deshmukh 表示，它试图平衡个人自由与公共卫生需求。
“这不仅是为了保护我们，也是为了保护我们的社区。这是一种不同的计算方式，现在确保这些疾病不会传播符合政府的利益，”Deshmukh 说。
但法律并不是一成不变的，她补充说，资金充足、组织良好的团体可以成为一股强大的力量。
“而且我认为就像我们看到的那样 罗诉韦德案，你有一个 50 年前通过的案例，然后有各种筹码，直到地面崩溃，”Deshmukh 说。
民权运动、有组织的劳工和妇女权利倡导者也依靠法庭斗争和地面运动的有力结合来影响公众情绪。
“舆论法庭比我认为我们在法律和医学上给予的信任更重要。我们可以拥有世界上所有的科学，我们可以拥有有意义的法律，但法律会改变。科学并不总是令人信服，当你来自一个恐惧的地方，”Deshmukh 说。
Deshmukh 说，案件甚至不必在法庭上胜诉就能产生影响。 有影响力的人和头条新闻可以将和解、技术性法律结果或令人信服的、情绪化的证词描述为一方或另一方的胜利。 她说，这些诉讼也发生在最高法院削弱许多监管机构权力的时候。
随着 COVID 国家紧急命令即将结束，让与 COVID 相关的申诉在法庭上继续存在也可能有助于维持更大规模的反对疫苗运动。
来自华盛顿州的律师塞拉诺说，将他带到这里的案件类型可能会成为他多年来的主要工作。
他说：“我计划成为那个 80 岁的人，谈论 2020 年代和 COVID 19 的情况，并告诉一些年轻的律师我们是如何做到的。”
[ad_2]
Source link
