[ad_1]
取消大流行时代的限制令许多移民无法进入美国边境，这在民主党内部引发了关于移民和边境安全的激烈辩论，暴露出党内在一个民主党人常常难以驾驭的问题上的分歧。
由于美国官员准备在措施（称为第 42 条）到期后增加南部边境的非法过境点，民主党人正在努力应对相互竞争的政治要求，寻求解决长期人道主义危机的加剧，在某些情况下展示他们的边境安全诚意。
市长、国会议员和其他民主党人要求联邦政府为他们的城市、地区和州提供更多支持。 一些人尖锐地斥责拜登政府向边境派兵的决定，同时为特朗普时代边境政策的结束喝彩，但担心取而代之的是什么。 相比之下，一些温和的民主党人批评白宫取消第 42 条的决定，有时会努力延长它。
总而言之，这一时刻凸显了拜登总统在慢慢开始连任竞选时在党内面临的逆流，以及明年竞争激烈的许多民主党人面临的挑战。
“这是一个棘手的问题，因为它是一个复杂的问题，”来自埃尔帕索的民主党众议员维罗妮卡埃斯科瓦尔说，埃尔帕索是一个边境城市，在第 42 条法案解除前宣布进入紧急状态。
“对于共和党人来说，这可以归结为三个词：建造隔离墙，”埃斯科瓦尔女士说，并指责共和党人破坏了过去的移民改革提案。 她承认，对于民主党人来说，传递信息更具挑战性。
“我们想谈谈解决这个问题所需的多方面方法，”她说，并补充说，有时，“我们会在这个过程中失去人，因为每个人都在寻找快速、简单的原声摘要。”
共和党人经常利用边境安全和移民的到来来煽动他们的支持者，有时还会利用种族主义阴谋论。 但这一策略在最近的大选中产生了不一致的结果。
白宫指责共和党人反对拜登先生通过移民立法的努力。
但最近的一系列民意调查显示了民主党在移民问题上的政治危险。 路透社/益普索的一项民意调查发现，60% 的美国人不赞成拜登先生处理移民问题； 在福克斯新闻的一项民意调查中，类似比例的登记选民表示了同样的看法。 这也是一个问题，在拜登担任总统初期，他的首席民意测验专家就对此感到震惊。
“它从一个安全可靠的边界开始，并传达你正在做的事情以确保有一个安全可靠的边界，同时提供一种人道主义和负责任的方式成为美国公民，”前美国公民丹·塞纳 (Dan Sena) 说。众议院民主党竞选部门执行主任，第一个担任该职位的西班牙裔人。
他说，这两个优先事项“从消息传递的角度和实际的政策角度来看，都需要协调一致。”
在 Title 42 取消前后的日子里，一些民主党人试图取得这种平衡，认为支持边境安全和要求对寻求庇护者的同情之间不应发生冲突。 第 42 条是一项公共卫生规则，它允许边境巡逻人员迅速拒绝移民，而没有为大多数人提供寻求庇护的机会——在该命令解除后，一些人担心的混乱场面确实发生了没有实现。
但一些参加竞争性竞选的温和派民主党人——比如蒙大拿州的参议员 Jon Tester—— 争论过 反对暂时取消第 42 条，因为他们试图打击共和党对民主党在边境安全方面薄弱的攻击。
“我们可以在边境维持法律和秩序，同时仍然尊重移民和他们的权利，并以尊重和尊严对待他们，”保守派得克萨斯州民主党众议员亨利奎利亚尔说，他对拜登政府的处理方式给出了混合评估回滚。
奥巴马政府时期的国土安全部部长珍妮特·纳波利塔诺 (Janet Napolitano) 回忆起 2014 年越来越多的中美洲儿童越过边境时，白宫面临来自民主党各派的压力。
纳波利塔诺女士说：“民主党人的范围要广得多，从我称之为移民倡导社区的那些人，到我认为务实的温和派以及介于两者之间的一切人。”
纳波利塔诺女士称自己是移民问题上的实用主义者，她说她作为亚利桑那州的司法部长和州长也曾面对过这些紧张局势。
“有些人真诚地相信美国不应该驱逐人，”纳波利塔诺女士说。 “有些人认为这不现实，也不完全尊重美国的主权。”
进步的民主党人此前曾对拜登依赖第 42 条的做法表示失望，尤其是考虑到拜登在 2020 年竞选期间批评前总统唐纳德·J·特朗普对移民的激进做法，包括拆散家庭。 一些人表示，他们党内的温和派在这个问题上错误地让步给了共和党人。
“在某些情况下，我们允许共和党人赢得关于移民和寻求庇护者的对话，”来自芝加哥的左倾民主党代表迪莉娅拉米雷斯说，她的母亲在怀孕期间越过边境。
她敦促她的政党采取政策，包括向吸收无证移民的城市提供更多紧急资金，努力让无证家庭团聚，并寻求可以解决劳动力短缺问题的“灵活和快速的工作许可”。
她强调，许多抵达边境的人都想工作。
她说，拉丁裔选民“一遍又一遍地对我说，任何一方都没有真正兑现承诺。” “我们有机会交付。”
拜登先生用所谓的过境禁令取代 Title 42 的计划也激怒了他的一些民主党同僚。 这项新规定将使在前往边境途中未能在一个国家申请保护的移民没有资格在美国境内获得庇护。
“过境禁令是个问题，”纽约州民主党众议员阿德里亚诺·埃斯帕亚特 (Adriano Espaillat) 说。 “这些新政策不应改变或破坏传统的寻求庇护模式。”
一些主要自由城市的市长表达了对管理移民流入城市的其他担忧。 纽约市长埃里克·亚当斯一直对拜登政府持强烈批评态度。
据一位前白宫官员称，华盛顿特区市长穆里尔·鲍泽 (Muriel Bowser) 私下向白宫表示，去年她对移民在该市下车的担忧远比她表露的要多。 鲍泽女士的代表没有回应置评请求。
“这是一个非常棘手的话题，”塞纳先生说。
[ad_2]
Source link
