[ad_1]
那个市政厅被证明是充满谎言的，与煽动无关的灾难网络批评者警告说它会是，导致公司内部的后续行动坚持认为虽然网络首席执行官克里斯利希特承认有些遗憾，但他仍然认为这是一个好主意，如果网络改变了几个摄像机角度或使用远程馈送进行一些事后评论，则可以避免透明可预测的结果。
换句话说，Licht 的经验教训是你能想象到的对“新闻业”最浅薄的娱乐业高管。 在美国有线电视新闻网自筹的特朗普集会期间发生的一切都不足为奇。 特朗普不断撒谎，对所有事情都撒谎，他多次再次使用恶作剧来为自己的未遂政变辩护，甚至为代表他攻击国会的叛乱分子辩护。
甚至在 1 月 6 日的叛乱、他的起诉和性侵犯判决之后，CNN 决定让观众根据他们对他的持续支持精心挑选，这一切都变得更糟，这让一切看起来都是可以辩护的只要特朗普能找到为他们加油的人，他们就会采取行动。
那么现在 CNN 内部的情况有多糟糕？ 好吧，周三，备受瞩目的首席国际主播克里斯蒂安·阿曼普 (Christiane Amanpour) 在哥伦比亚大学新闻学院对学生的毕业典礼演讲中绝对抨击了她的网络主办“市政厅”。
有趣的是，正是 CNN 的奥利弗·达西 (Oliver Darcy) 引用了阿曼普 (Amanpour) 最尖刻的言论撰写了这篇文章。 据报道，达西本人受到了 Licht 和 CNN 高管的“责备”，因为他对特朗普在活动期间长期在 CNN 主持的谎言进行了“过于个人化”的回应。 达西的新作品可能是一种被动攻击性的跟进。 无论如何，这样想会很好！
不过，这里的好消息是 CNN 内部有人理解 CNN 做错了什么。 不幸的是，他们都是记者，自从不停的汽车追逐和 Wolf Blitzer 躲在家具下的日子以来，CNN 领导层就没有在意记者的想法。 Amanpour 对 CNN 的错误如此执着，以至于你认为也许她才是应该负责该网络的人。
“我会把麦克风放在‘讨厌的人’身上，但那就是我，”阿曼普尔告诉人群，他指的是特朗普在 CNN 主持人被问到一个他不想回答的问题时对他的冷嘲热讽。 为什么网络不这样做呢？ 如果这条线是凭空冒出来的，那可能是一回事，但不是特朗普整个晚上都在撒谎。 然而，达西引用最多的部分表明阿曼普尔（和达西）都知道新闻意味着什么，即使行政套房中没有人仍然在乎：
“也许我们应该回到 1950 年代的报纸编辑和电视主管，他们最终拒绝让麦卡锡主义出现在他们的网页上，”阿曼普尔建议道。 “除非他撒下肮脏的谎言，否则他的政治迫害和他的咆哮达到了法庭所要求的基本证据水平。 除了他狂热的同事和邪教之外，他的影响力逐渐减弱。”
“所以也许少即是多，”她建议道。 “也许活着并不总是对的。”
“事实上，一些最好的、甚至最激烈的、引人入胜的采访都是被录音和编辑的，不是为了改变背景、内容、真相或意图，而是为了阻挠议事和一连串的虚假信息而编辑， “阿曼普尔补充道。
事实上，向美国人民传播已知的谎言没有任何“新闻”的正当理由。 这不是一回事。 新闻的重点是告知，而不是误导； 关键是要追究当权者的责任，并确保他们不能为了提升自己的个人权力而对公众撒谎。
阿曼普是对的； 麦卡锡时代确实看到麦卡锡通过用谎言助长的“政治迫害”来吸引保守派的偏执狂，从而获得了巨大的权力，这与今天无处不在的做法没什么不同。 但“新闻自由”的目的是诋毁说谎者，就像麦卡锡最终发生的那样。
Amanpour 没有说明，至少没有明确说明，CNN 有意采取措施确保其对特朗普的主持会产生虚假信息。 即使在很明显特朗普再次传播反民主的虚假信息之后继续举办活动是一种选择，但永远不可能取消插头，因为 Licht 和网络高管从一开始就以这个概念为前提特朗普的谎言必须享有特权——它们必须与其他人的现实同等重要。
和 Licht 一样，华纳兄弟探索公司的首席执行官 David Zaslav 对新闻报道一无所知，也不在乎，他在周四的投资者会议上为 Licht 辩护。 据 CNBC 报道，与往年相比，他“强调了 CNN 希望在网络上实现更多平衡”，并认为 CNN 不应该是一个“宣传网络”，而应该“展示每个问题的双方”。
这是一个来自无能的声明。 新闻网络不需要通过平衡真假来显示“平衡”。 这是一种法西斯主义的做法。 告诉公众一个非常有权势的总统竞选人刚刚对他们撒了谎，这不是“宣传”。 这又是新闻业的重点。
自由媒体应该对一个问题的哪些“方面”进行报道做出价值判断。 这是没有争议的。 没有 Zaslav 或 Licht 支持的市政厅，一个凶残的哥伦比亚贩毒集团的负责人没有得到一个平台来争辩说谋杀站在他的产品和他的客户之间的美国官员是“好”的。 没有 CNN 特别思考美国人是否应该购买更多芬太尼作为促进经济的措施。 Licht 大概不会为探索强奸儿童“双方”的系列开绿灯。
为什么？ 因为争论的一方显然是有害和恶意的。 没有双方。 暴力起义或为推翻公众辩护而进行的宣传没有双方。
我们中的任何人都不太可能说服 Warner Brothers Discovery 的高层管理人员，让他们相信 Amanpour 将成为比 Licht 更能胜任的 CNN 负责人。 在公司内部担任权威职务的人都不会在乎他们的行为是否危害了国家。
不过，收视率可能会开始说服他们。 CNN 尚未从特朗普市政厅的崩溃中恢复过来； 该网络的收视率甚至受到 Newsmax 的挑战，因为 Newsmax 的直接宣传阵容吸引了极右翼的观众，而 CNN 的其他潜在人口统计数据则对 CNN 的宣传方式退缩了。
提拔未遂政变的策划者以提高收视率是一回事。 为获得任何利益而这样做是另一回事——这似乎是 CNN 的高管们目前正在拍拍他们的背，并加倍努力的方法。
该网络可能想看看埃隆马斯克和他现在充满阴谋的 440 亿美元资金坑，如果他们仍然认为与煽动无关的方法会带来新的观众。 事实并非如此，该网络毫无理由地损害了自己的声誉。
来自 Way to Win 的詹妮弗·费尔南德斯·安科纳 (Jennifer Fernandez Ancona) 与马科斯 (Markos) 和克里 (Kerry) 一起讨论了民主党全国候选人在进入 2024 年之前所采用的新信息。安科纳 (Ancona) 关于赢得中期选举所需的信息是正确的，我们认为她对 2024 年的看法是正确的。
相关故事：CNN 负责人从特朗普的“市政厅”中吸取了所有错误的教训
[ad_2]
Source link
