[ad_1]
他们来自世界的各个角落，说不同的语言，跨越意识形态，年龄从 43 岁到 80 岁不等。但拜登总统和本周末在日本举行会议的七国集团其他领导人有一个共同点？ 他们在国内并不那么受欢迎。
对于拜登先生和他来自世界主要工业大国的同行来说，这是一个民主不满的时代，选民似乎永远对他们选择的总统和总理不满意。 每个领导人都因不同的原因陷入困境，但他们共同的斗争凸显了自由社会在政治和文化分歧严重的时代的脆弱性。
这使得今年在日本广岛举行的峰会成为某种程度上的“孤独之心俱乐部”，用一位专家的话说，不受爱戴的领导人可以为他们的国内问题表达同情，并交换想法以重新获得人们的青睐。他们的选民。 离家几天，在世界舞台上与同行交流，这对饱受打击的领导人来说是一种可喜的解脱，这是一个昂首阔步、摆出姿态并扮演塑造历史力量的政治家角色的机会。
但他们的麻烦会随着他们而来，并会限制他们的选择和影响力。 拜登先生在周五为期三天的会议开幕当天开始了他的早晨，并没有就国家事务进行高级别讨论，而是用半小时的电话回到华盛顿，检查与共和党人就更为平淡但深刻的问题进行的谈判随之而来的支出和债务问题。 当天结束时，他提前约 90 分钟离开了领导人在宫岛举行的晚宴，去接另一个从家里打来的关于支出谈判的电话。
“结果，”布鲁金斯学会外交政策项目主任苏珊娜·马洛尼 (Suzanne Maloney) 说，“世界上最强大的民主国家的领导人必须面对一个更具挑战性的世界，即使他们正在家里的地不稳。 这可能会加剧我们盟友之间的疑虑和我们对手之间的过度自信，并因此使我们所有人都更加脆弱。”
Morning Consult 最近几天编制的调查数据显示，在所研究的 22 个主要国家中，只有四个领导人的支持率超过 50%：印度的纳伦德拉·莫迪、瑞士的阿兰·贝尔塞、墨西哥的安德烈斯·曼努埃尔·洛佩斯·奥夫拉多尔和澳大利亚的安东尼·艾博年. 作为观察员在广岛的莫迪先生以 78% 的支持率成为该镇羡慕的对象，尽管这是在一个宗教分歧被用来谋取政治利益并且总理的头号政治对手被赶出的国家。诽谤议会。
相比之下，没有哪个 G7 领导人能够获得多数人的支持。 根据 Morning Consult 的数据，去年秋天刚刚当选的意大利总理乔治亚·梅洛尼以 49% 的支持率表现最好，其次是拜登先生，支持率为 42%，加拿大总理贾斯汀·特鲁多，支持率为 39%，德国总理奥拉夫·舒尔茨34%，英国首相 Rishi Sunak 33%，日本首相岸田文雄 31%。 法国总统埃马纽埃尔·马克龙以 25% 的惨淡支持率紧随其后。
岸田先生在他的内阁的支持率方面做得更好，在最近的民意调查中达到了 52%。 这是八个月来首次超过 50%，这引发了人们猜测他可能会提前举行大选，以便在他领先时利用优势。 但尚不清楚新的民意调查是否是一段更持久支持期的开始，或者只是他再次下滑之前的一次失常。
“我的直觉是，低民意调查数字更多地反映了这些社会中一些日益加剧的两极分化，”自由之家总裁迈克尔阿布拉莫维茨说，自由之家是一个鼓励世界各地民主的华盛顿组织。 “拜登可能会用黄金铺路，但半个国家都会反对。 显然，民主国家需要做得更好，但几乎没有证据表明威权国家可以做得更好。”
事实证明，在民主面临压力的时候，对现任领导层的失望是对民主持久力的考验。 阿布拉莫维茨先生的小组逐个国家追踪民主，他们发现世界各地的自由度连续 17 年倒退，其中包括匈牙利和波兰等地的倒退。 虽然前总统唐纳德·J·特朗普呼吁“终止”美国宪法以让他重新掌权，但拜登先生经常说他认为自己的使命是捍卫民主。
在普遍的酸楚情绪中，每位领导人都面临着不同的问题。 马克龙先生去年以 58.5% 的选票赢得连任，但在他推动将退休年龄从 62 岁提高到 64 岁并引发街头暴力抗议后，他的支持率直线下降。 本月公布的一项民意调查显示，马克龙先生将输给他去年击败的极右翼领导人玛丽娜勒庞。
同样，如果现在举行选举，最近的调查显示，苏纳克先生的保守党将在英国输给工党，特鲁多先生的自由党将在加拿大输给保守党，而舒尔茨先生的社会民主党将输给加拿大。德国基督教民主联盟。
一些政治资深人士将 G7 领导人的软弱归因于 Covid-19 大流行之后的经济焦虑。 “似乎有一股不满情绪席卷了我们的民主国家，”瑞典前首相卡尔·比尔特 (Carl Bildt) 说。 “我认为通胀的回归，早已过去，可能与此有关。”
通货膨胀肯定削弱了对拜登先生的支持，同时还有西南边境的危机、对城市犯罪的恐惧、对政府支出的愤怒以及对总统年龄的担忧，因为他要求选民给他连任，让他继续执政直到他是86。
拜登先生目前在政治上对他有利的最好的事情是他可能会在明年再次面对特朗普先生，他的战略家们认为这将激发对总统不热心但坚决反对的民主党人和无党派人士给前总统。 即便如此，根据民意调查，总统能否第二次击败他的前任并不是必然的，拜登先生在日本的同僚们对特朗普重新掌权深感担忧，认为他是一个破坏性的、甚至是危险的力量.
这不是七国集团第一次在国内政治上与其领导人在水下聚会。 但多伦多大学 G7 研究小组主任、该集团的长期学生约翰·科顿 (John J. Kirton) 表示，这种休整期通常发生在领导人所在国家遭受严重衰退或滞胀困扰时，但事实并非如此现在。
“在民调如此低迷的时期，G7 峰会成为终极的孤独之心俱乐部，领导人分享他们的政治痛苦，因此彼此建立联系，并讨论每个国家正在采取哪些措施来实现这一目标，也许他们回到了正轨，”柯顿先生说。 “这是峰会作为委员会重新选举国内现有领导人的一种方式。”
但阿布拉莫维茨先生认为，G7 领导人的政治麻烦应该被视为民主有效的证明。 “与专制领导人不同，如果民主领导人没有完成工作，他们将被选出，”他说。 “问责制是民主国家的优势，而不是弱点。”
[ad_2]
Source link
