[ad_1]
成绩单
纳撒尼尔·拉基奇： 在房地产中，房子的天花板高通常是件好事。 但是一个房子似乎并不想要一个。
美国众议院的共和党人拒绝提高国家的债务上限，除非拜登总统同意他们的要求。 僵局已经耗尽了政治新闻报道和国会的基础工作 – 但为什么它如此重要？ 债务上限有什么关系？
债务上限是联邦政府为了支付其现有财政义务可以借多少钱的法定限制。 有一个普遍的误解，认为提高债务限额等同于授权新支出，但事实并非如此：它只是允许政府偿还已经产生的债务。 把它想象成还清你的信用卡，而不是用它来购买一架新的战斗机。
目前，债务上限为 31.4 万亿美元——我们很危险地接近它。 实际上，我们在 1 月份就已经在技术上予以回击，但财政部一直在采取所谓的“非常措施”——本质上是创造性的会计操作——以避免我们的债务违约。 但这些措施预计很快就会失效。 没有人确切知道那个“X 日期”是什么时候，但国会预算办公室已经计算出它会在 6 月的前两周。
如果届时不提高债务上限，美国将没有合法权力支付其已经承诺的支出，例如医疗保险和社会保障金。 换句话说，美国将被迫违约——这将对经济造成灾难性影响。 股市可能崩盘，数以百万计的人可能会失业。
要防止这种情况发生，唯一需要做的就是让拜登和国会共和党人颁布一项提高债务上限的法案——当然，说起来容易做起来难。 共和党人坚称，任何提高债务上限的法案还包括大幅削减开支和对政府援助接受者的工作要求。 与此同时，拜登赞成一项“干净”的法案，无条件提高债务上限。 数周以来，双方一直在激烈谈判，但他们似乎在达成协议方面进展甚微。 从本质上讲，他们是在与国民经济玩一场斗鸡游戏——双方都在押注另一方宁愿屈服也不愿造成经济灾难。
不过，如果情况变得更糟，美国还有其他选择。 一些进步人士想援引第 14 条修正案，其中规定“美国公共债务的有效性……不应受到质疑”。 从本质上讲，他们认为拜登可以引用“卑鄙的女孩”的话并宣称，“ [debt] 限制不存在。” 但共和党人肯定会在法庭上挑战这一点，使其成为一个冒险的策略。
因此，国民经济的命运归结为拜登与共和党之间的角逐。 唯一的问题是谁先眨眼。 [stares at camera for uncomfortably long period of time, then blinks] 该死的。
[ad_2]
Source link
