[ad_1]
关于乔纳森·弗里德兰 (Jonathan Freedland) 关于人工智能的文章（人工智能的未来令人不寒而栗——人类必须共同行动以克服对文明的这种威胁，5 月 26 日），并不担心人工智能是否“有感知力”，而是像担心假肢是否“活”？ 甚至没有任何证据表明“感知”是一回事。 更有可能的是，就像生命一样，它是一堆相互作用的不同能力，而“人工智能”（即无实体的人工智能）不太可能重现这些能力中的几个。
那是因为它只是试图重现人类大脑一小部分的功能：更具体地说，是进化新部分的功能。 我们追求自身利益的动机来自旧大脑十亿年的进化，而人工智能并非以旧大脑为基础。 真正的威胁来自人类为了自己的目的滥用人工智能，以及我们已经进化来识别与我们有相同思维的其他生物的机制（正如弗里德兰强调的那样）太容易被肤浅的证据所愚弄。
罗杰·海恩斯
伦敦
艾萨克·阿西莫夫 (Isaac Asimov) 的书 I, Robot 很有用。 我引用介绍页面如下。
机器人三定律：
“1) 机器人不得伤害人类，或因不作为而让人类受到伤害。
2) 机器人必须服从人类给它的命令，除非这些命令与第一定律相冲突。
3) 机器人必须保护自己的存在，只要这种保护不与第一或第二定律相冲突。”
阿西莫夫在 70 多年前做出的预测设想了 2058 年这些法律将成为必要的时刻。 事情发展得比他预料的要快。
保罗·赫胥黎教授
伦敦
你的文章（是的，你应该担心人工智能——但矩阵类比隐藏了一个更阴险的威胁，5 月 30 日）证实了我对我们应该害怕的人工智能“生存威胁”的很多怀疑。 感觉有点像千年虫恐慌。 它似乎遵循相同的剧本。 首先，为企业和政治关注建立一个夸大的未来事业，然后出售“解决方案”，这当然会花费大量的研究和咨询费用。
萨曼莎的危害 Floreani 描述的是清晰的、最新的和显而易见的，处理它们的方法不难弄清楚。 为此，我们不需要蛇油推销员。
菲尔·海德
考文垂
[ad_2]
Source link
