[ad_1]
在道德和神学上反对同性婚姻的保守派人士认为，最高法院周五的裁决让他们放心，他们将能够在他们认为对他们越来越敌视的公共广场上坚持自己的信仰。
法官们以 6 比 3 的投票结果，按照意识形态划分，同意科罗拉多州一位网页设计师的观点，她表示，尽管州法律禁止歧视同性婚姻，但她拥有第一修正案的权利，可以拒绝为同性婚姻提供服务。同性恋者。
美南浸信会政策部门负责人布伦特·莱瑟伍德在裁决后的一份声明中表示：“如果政府可以强迫个人以某种方式说话或创造某些东西，那不是自由，而是征服。” 他将这一决定描述为赋予所有美国人言论自由，让他们能够与自己的信仰保持一致，“即使这些信仰在文化上被认为不受欢迎。”
根据公共宗教研究所 2021 年的民意调查，大多数主要宗教团体中的大多数——包括天主教徒、犹太人和穆斯林——反对允许小企业主以宗教理由拒绝为同性恋者提供服务。 值得注意的例外包括白人福音派新教徒和耶稣基督后期圣徒教会的成员。
周五的裁决是在最高法院做出另一项受到宗教保守派欢呼的裁决的前一天做出的，该裁决有利于一名拒绝在安息日工作的邮递员。 法院最近做出了一系列有利于宗教保守派的判决，包括去年推翻了全国堕胎权。
在科罗拉多州的案件中，史密斯女士和她的律师强调，她反对的不是与同性伴侣或同性恋者合作，而是反对为同性恋婚礼设计网站。 几个类似的案件都集中在保守的基督教小企业主身上，他们特别反对为同性恋婚礼工作，其中包括科罗拉多州的一名面包师、亚利桑那州的两名邀请函设计师和肯塔基州的一名摄影师。
在裁决发布后不久的新闻发布会上，代表史密斯女士的捍卫自由联盟总法律顾问克里斯汀·瓦格纳将她的当事人比作一名被要求制作批评伊斯兰教的蛋糕的穆斯林面包师，或者一名被迫宣传伊斯兰教的民主党演讲撰稿人。共和党候选人。
坐在瓦格纳女士旁边的史密斯女士说，她对法院表示感谢，法院“今天确认科罗拉多州不能强迫我或任何人说出我们不相信的话”。 她说，她接受网站设计师工作的考虑是网站的“信息”，而不是客户的身份。
史密斯女士的作品包括教堂、房地产公司和政治候选人的网站。
尽管许多保守派基督徒对周五的决定表示欢迎，但它引起了一些进步基督徒和跨宗教团体的批评，其中包括那些为有信仰的同性恋者服务的团体。
“允许基于宗教的歧视的广泛豁免也伤害了有信仰的人，”倡导同性恋天主教徒的新方式部执行主任弗朗西斯·德伯纳多在一份声明中表示。 “法院的豁免将进一步加剧针对宗教少数群体的暴力行为，特别是针对非基督教徒的暴力行为，这种暴力行为仍然继续毒害我们的国民生活。”
[ad_2]
Source link
