[ad_1]
随着一个非常成功的民意调查周期的结束，一些民意调查机构认为，2022 年广泛采用的策略可能有助于他们在下一次总统选举中获胜。 但即使是这一策略的追随者也表示，这可能不是万能药，特别是如果前总统唐纳德·J·特朗普再次出现在选票上的话。
除了根据种族和年龄等标准人口统计数据进行调整之外，民意调查机构越来越多地根据受访者记得在上次选举中投票过的人来衡量调查。 这种策略长期以来在其他国家被用来提高民意调查的准确性，但直到最近几年才在美国广泛使用。
SSRS 的首席方法学家卡梅伦·麦克菲 (Cameron McPhee) 表示：“我们都很害怕。SSRS 是 CNN 的民调合作伙伴，也是一家根据 2022 年召回的投票对部分民意调查进行加权的民意调查机构。”她补充道，“我们都对 2022 年做出的改变感到满意。” ，但我认为进入 2024 年仍然存在一个很大的问号”。
通过对召回的投票进行加权，民意调查机构可以更容易地纠正对民意调查做出回应的党派失衡，近年来，民主党人对民意调查的回应率往往高于共和党。 也许更重要的是，对召回投票的权重可以特别增加特朗普支持者的影响力，而2016年和2020年的民意调查很难准确衡量这一群体。
美国民意调查机构对这一策略的采用还远未普及。 一些著名的民意调查机构在没有它的情况下也取得了准确的结果——包括《纽约时报》/锡耶纳学院，该学院在 2022 年周期后被 FiveThirtyEight 评为美国最准确的政治民意调查机构。
总体而言，根据 FiveThirtyEight 的分析，2022 年是近代历史上民意调查最准确的年份之一。 蒙茅斯大学民意调查的帕特里克·穆雷 (Patrick Murray) 表示，许多民意调查机构“即使没有额外的加权步骤，也可能会得出正确的 2022 年结果，因为我们做到了”。
2016 年之后，选后分析发现，民调中受教育程度较低的选民的代表性始终偏低，而这些选民往往不成比例地支持特朗普。 为了解决这个问题，民意调查机构广泛采用教育作为额外的调查权重，2018 年的一轮准确民意调查似乎反映出回归正常。
但到了 2020 年，民意调查比任何现代选举都更加存在偏见，民主党的支持率高出近五个百分点，而 2016 年则高出三个百分点（更正常的误差量）。
“我认为 2022 年（甚至在某种程度上也是 2018 年）成功的原因之一是特朗普本人没有参加投票。” 默里先生说道。 “如果以史为鉴，根据共和党提名的进展情况，我们可能会看到 2024 年仍然没有回应。”
2020 年的选举提出了另一个独特的挑战——它是在大流行期间举行的。 民意调查发现，一些困在家里、孤独的美国人更有可能对调查做出回应。 虽然这最初被认为是一个福音，但如果这意味着对留在家里的命令的遵守程度不均匀，给接电话的人增加了另一个偏见来源，那么它可能会导致更多的偏见。
对召回投票的权重并非没有问题。
事实证明，选民不太记得自己投票给谁，甚至记不清自己是否投票过，通常更有可能记得投票给获胜者。 一项针对加拿大选民的研究发现，多达四分之一的选民在回忆自己投票给谁时不一致。
这种对过去投票的歪曲可能会将民意调查推向不同的方向，具体取决于谁赢得了最近的选举。 到 2022 年，这意味着受访者更有可能表示支持乔·拜登，而使用召回投票的民意调查机构最终会降低他们的权重，这意味着共和党的支持得到了加强。
但如果之前的获胜者来自不同政党，那么效果就会相反。 《泰晤士报》的一项评估发现，如果使用召回的 2016 年投票结果来衡量 2020 年的民意调查，他们会更加偏向拜登。 美国民意研究协会的一份报告研究了如何改进 2020 年的民意调查，结果发现，考虑召回投票的民意调查并不比不考虑投票的民调好。
同样，在 2022 年，通过召回投票进行加权将使《泰晤士报》/锡耶纳民意调查的准确性降低。 正如公布的那样，在不考虑召回投票的情况下，参议院、州长和众议院竞选的最终民意调查的平均误差不到两个百分点，对民主党或共和党的偏见为零。 当使用召回投票对 2020 年选举结果进行加权时，平均误差会增加一个百分点，总体而言民意调查会稍微偏向共和党。
但这可能是《纽约时报》做出的其他决定的结果，其中包括对选民档案中可用的人口统计信息进行加权，而其他民意调查机构并不总是可以获得这些信息。
其他民意调查机构发现，召回投票方法比典型的加权方案有显着改进。 SSRS 在 2022 年使用了一系列加权方法，包括召回部分民意调查的投票，并尝试对政治认同进行加权。 其选举后分析发现，使用召回选票作为权重将是最准确的总体方法，与仅对标准人口统计数据进行权重相比，平均准确度提高了三个以上百分点。
“这是一种蛮力方法，”益普索美国公共事务总裁克利福德·杨（Clifford Young）说。 “也就是说，我们真的不知道它修正了什么。 它是否只纠正不可忽略的无响应？ 或者它是否可以纠正覆盖偏差？ 或者可能是选民问题？ 也许三个都可以。”
即便如此，民意调查者普遍持乐观态度。 “证据表明，与不使用它相比，它能让我们在民意调查中处于更好的位置，”杨先生说，并指出他相信大多数民意调查机构都会权衡 2024 年过去的投票。到目前为止，这表明它利大于弊。”
他补充道，“如果我们在 2024 年使用与 2020 年相同的加权和校正方法，我们将会达不到目标。”
[ad_2]
Source link
