[ad_1]
伊夫在这里。 随着更多的债务上限之争爆发，共和党人经常利用它们来削减社会保障福利，重要的是要坚决反对破坏这个和其他社会保障网。 可悲的是，这也需要与无能的民主党人发动战争。
作者：Sonali Kolhatkar，一位屡获殊荣的多媒体记者。 她是“Rising Up With Sonali”的创始人、主持人和执行制片人，该节目是每周在 Free Speech TV 和 Pacifica 电台播出的电视和广播节目。 她即将出版的书是《崛起：追求种族正义的叙事力量》（City Lights Books，2023 年）。 她是独立媒体研究所“全民经济”项目的写作研究员，也是“是”的种族正义和公民自由编辑。 杂志。 由独立媒体研究所项目“全民经济”制作
美国的通货膨胀继续上升。 尽管汽油价格自夏季创下历史新高以来最近有所下降，但食品杂货成本比去年上涨了 11.4%，并且预计它们会回落到合理水平。 根据美国劳工统计局 2022 年 9 月的消费者物价指数报告，与去年同期相比，物价总体上涨了 8.2%。 虽然大多数在职的美国人并没有因为通货膨胀而大幅加薪，但老年人的社会保障福利（与通货膨胀挂钩）明年将会增加。 从 2023 年 1 月开始，受益人的社会保障支票将增加 8.7% 的生活成本调整 (COLA)。
保守派对这种自动增长嗤之以鼻，仿佛这是拜登政府为贿赂年长选民而炮制的一种特殊待遇。 福克斯新闻报道称，白宫幕僚长罗恩·克莱恩的言论遭到“社交媒体强烈反对” 鸣叫 赞扬即将为老年人增加的 COLA 福利。 该出口提高了保守的美国第一政策研究所的马克洛特的评论，他 反驳 对克莱恩说：“不错，罗恩一试。 明年提高福利并不能帮助老年人支付他们今天支付的更高的价格，或者他们自你上任以来一直支付的更高的价格。”
但自 1975 年以来，社会保障福利随着通货膨胀而自动增加，这正是为了使老年人的生计不受党派偏见的影响。 这是确保在工作生涯中缴纳社会保障税的退休美国人能够拥有基本收入的一种迫在眉睫的明智方式。
如果保守派抱怨 8.7% 的涨幅不足以对抗通货膨胀，人们可能会期望他们要求平 更大 增加社会保障福利。
但是，正如保守的经济逻辑经常出现的情况一样，虚伪比比皆是。 彭博政府记者杰克·菲茨帕特里克 (Jack Fitzpatrick) 最近报道说，如果他们的政党在 2022 年 11 月的大选中赢得多数票，他们将争夺明年众议院预算委员会的主席，他们正在制定减少而不是增加的计划。 他们希望通过要求削减社会保障和医疗保险计划来提高 2023 年债务上限的谈判——共和党喜欢以欺骗性的方式贴上“权利”标签。
菲茨帕特里克使用保守派赤裸裸的党派语言表示，共和党谈判代表“随后可能会实施主要的权利计划”。 关注委员会领导层的共和党国会议员之一乔治亚州的巴迪卡特对他的计划更加坦诚，他说：“我们的主要重点必须放在非自由裁量权上——它必须放在权利上。” 另一位共和党议员、德克萨斯州的乔迪·阿灵顿 (Jodey Arrington) 也希望担任这一关键委员会的主席，他在讨论削减选民青睐的计划时理解自由裁量权的价值。 他警告他的共和党同事不要过于具体，因为“这可能会变得如此政治化”。
但至少在过去的七年里，共和党人一直在要求削减所谓的权利计划，即 2015 年、2016 年、2017 年、2018 年、2019 年、2020 年和 2021 年。
奇怪的是，华盛顿邮报的事实核查员格伦凯斯勒没有发现任何证据支持民主党参议员帕蒂默里最近声称“如果共和党人收回参议院，他们计划结束社会保障和医疗保险”。 授予默里四个“匹诺曹”——事实核查专栏对谎言的最高评价——凯斯勒向读者保证，“别担心，老年人：没有这样的计划。” （在这篇文章的数百条评论中，许多读者称凯斯勒明显为共和党人服务，帮助他们隐藏了他们的议程。）
社会保障是美国最好、最受欢迎的政府资助项目之一。 我最近向一年前从阿拉伯联合酋长国移民到美国的父母解释了它的工作原理。 他们在阿联酋等国家所熟悉的习俗是“酬金”或遣散费，根据他们的工资和工作年数支付给退休工人——一次性小费。
我解释说，相比之下，美国工人在其整个工作生涯中将一小部分工资支付给社会保障基金。 退休后，工人根据他们的工资、工作年限和当前的生活成本每月提取一笔款项。 虽然这听起来不像一次收到一大笔钱那么诱人，但每月的付款永远不会用完，而且从退休到死亡都不会用完。 我的父母给我留下了深刻的印象。
今年，为纪念社会保障成立 87 周年，Data for Progress 在一项民意调查中发现，该计划仍然非常受欢迎，并且大多数选民都希望增加福利。
接受调查的人还担心国会可能会削减当前或未来的福利，或将该计划私有化。 然而，大多数人没有听说过共和党的削减计划，这表明隐藏共和党真正议程的努力总体上奏效了。
而且，大多数人都支持一个非常简单的解决方案，以确保社会保障的资金不会因为收入因不平等加剧而下降和预期寿命增加而用完：让富人支付他们应得的份额。 目前，社会保障工资税的工资上限为 147,000 美元（从 2023 年开始，将适度增加 9% 至 160,200 美元）。 这意味着那些在 2022 年年收入 100 万美元的人向社会保障支付的金额与年收入 15 万美元的人相同。 取消上限可确保基金保持偿付能力和稳定。
尽管存在一些缺陷，但社会保障也是美国最进步的项目之一，有助于促进美国老年人的种族和性别公正。
根据预算和政策优先中心 (CBPP) 的说法，“对于收入低、储蓄和赚取养老金的机会较少的群体来说，社会保障是一个特别重要的收入来源，包括面临更高贫困的黑人和拉丁裔工人及其家人。在他们的工作生涯和老年期间的利率。”
此外，CBPP 发现“社会保障对女性尤其重要，因为她们的收入往往低于男性，从有偿劳动力中抽出更多时间，寿命更长，储蓄更少，领取的养老金更少。”
尽管共和党一直希望削减该计划，但它并没有应有的慷慨。 经济合作与发展组织 (OECD) 2019 年对政府退休福利的全球比较发现，美国在工人福利与收入的比率上排名第 24 位。 这低于经合组织国家的平均水平，也低于土耳其、希腊、爱沙尼亚和拉脱维亚等国家支付的福利，尽管美国是世界上最富有的国家。
换句话说，保守派的批评是有根据的，即计划在 2023 年增加 8.7% 的社会保障福利是不够的。 但解决办法是创造利益 更多的 慷慨，而不是像共和党人的目标那样削减该计划。
[ad_2]
Source link
