[ad_1]
凯恩斯主义政策正在损害它们本来要支持的东西。 没有比美国更明显的例子了。 几年前，也就是 2021 年，我与朱迪·谢尔顿 (Judy Shelton) 进行了一次谈话，她说，如果没有经济刺激计划，经济复苏会更加强劲，她是对的。 大规模的政府支出和印钞导致劳动力市场更加疲软，公民更加贫困。
美国劳工统计局 (BLS) 的数据显示，继前几个月连续两次下调之后，6 月份非农就业人数增加 209,000 人，这是 2020 年底以来的最小增幅。 如果我们看一下总体失业率以外的就业统计数据，我们可以看到，劳动力参与率为连续第四个月达到62.6%，而就业人口比率为60.3%，本月没有变化。美国劳工统计局。 经过多年的庞大福利和支出计划后，这两项指标仍低于大流行前的水平（分别为 63.3% 和 61.1%）。
工人们不满意，也是有原因的。 所有的印钞都造成了通胀上升和经济复苏，而美国实际工资已连续 26 个月出现负增长。 几十年来，我们从未见过美国工人出现如此负面的复苏。
美国公民的债务水平创历史新高。 根据美联储的数据，信用卡债务在 2023 年第一季度创下历史新高，而个人储蓄占可支配收入的比例仍远低于大流行前的 4.6% 水平，较 2023 年第一季度大幅下降 44.7%。 2019 年底。经济重新开放后，实际零售和食品服务销售出现反弹，但仍低于 2022 年 4 月的峰值，并且在过去 7 个月中有 6 个月出现下降。
毫不奇怪，密歇根大学消费者信心指数仍比新冠危机暴跌前的水平低 40%。
我们必须将这些糟糕的数字放在所谓的“刺激计划”的背景下，该刺激计划在 2020 年至 2023 年第一季度期间联邦赤字超过了 7 万亿美元大关。我们经常读到 MMT 的胡言乱语，即赤字是针对私营部门和增长与繁荣的工具。
现实情况是，美国工人的境况要差得多，他们需要更加努力地工作才能维持收支平衡，因为通货膨胀税侵蚀了他们的储蓄和工资。
当然，借口是说如果没有美国政府的大规模支出计划，情况会更糟，但这是典型的反事实胡言乱语。 这些大规模的政府支出计划并不是为了缓解疲软的复苏，而是作为加强和加速复苏的工具。 而现实情况是，复苏弱于历史趋势，实际工资增长为负，债务也高得多。 因此，就投资资本回报率而言，刺激计划削弱了因经济重新开放而已经明显的复苏。
我们还可以说，在封锁期间用新创造的货币融资的刺激计划是通货膨胀的主要原因，正如克劳迪奥·博里奥（Claudio Borio）等人的研究所证明的那样（“货币增长的激增先于通货膨胀的爆发”） ，而货币增长强劲的国家的通胀率显着上升，”国际清算银行公告，第 67 期，2023 年 1 月 26 日）。
我为什么要讨论这些数字？ 由于这些刺激计划的强烈反对可能会导致经济衰退，因此政府将再次以另一项数万亿美元的误导性措施作为解决方案。 然而，这一次根本不存在增加赤字的能力，因为即使是最乐观的估计，根据当前的预算提案，到 2032 年，累计赤字也将达到 14 万亿美元。
如果人口老龄化和去工业化继续下去，下一个刺激计划可能会导致日本式的巨大债务通货紧缩螺旋，或者更糟糕的是，如果政府决定再次使用误导性的刺激检查，则会导致滞胀。 你从政府那里得到了 1,000 美元，而通货膨胀税却从你那里拿走了 3,000 美元。
显然，我们已经达到了债务饱和的程度，新的刺激计划根本不会产生乘数效应，反而会让公民变得更加贫穷，直到下一个刺激计划让情况变得更糟。 有一天，政策制定者可能会开始意识到，进步来自储蓄和审慎投资，而不是支出和债务。
[ad_2]
Source link
