[ad_1]
Algorand 基金会的首席技术官 John Woods 回应了 Cyber Capital 的 Justin Bons 的批评，即 Algorand 是“中心化和许可的”。 伍兹接受了一些“批评意见”，但认为该链仍然是去中心化的或未经许可的。
虽然我显然不同意 Algorand 是中心化和许可的——但在这个线程中有许多公平的批评。 能够考虑和接受批评意见是至关重要的！
感谢贾斯汀的想法。
开放接力计划是我 2023 年战略的一部分。 https://t.co/RaoxAxR7A5– 约翰伍兹（@JohnAlanWoods） 2022 年 10 月 21 日
Algorand 的集中化和审查
Bons 于 10 月 21 日在 Twitter 上称赞 Algorand 的“尖端”技术，但辩称“获得许可的看门人可以随心所欲地审查任何 TX。” 这条 25 条推文详细说明了 Algorand 是由 Algorand 基金会控制的集中式区块链。
“即使共识是通过‘参与节点’运行的，它们是未经许可的‘中继节点’是由基金会亲自挑选的，使它们获得许可！”
根据 Bons 的说法，中继可以充当“整个系统的看门人”，因为它们“完全负责区块传播”。
在一条推文中，Bons 确实接受了对 Algorand 而言“完全去中心化只是几个相对较小的代码更改”。 然而，他认为区块链的当前状态，因为他假设“中继节点”可能被迫遵守 OFAC 制裁名单”，就像我们在以太坊上看到的那样。
Bons 还评论了 Algorand 解决了区块链的三难问题的说法。 三难困境是一个问题，即实现足够水平的安全性、去中心化和可扩展性是区块链构成的限制。 他的断言是，Algorand 解决三难困境的方法可能“足够好”，但存在“一些重大限制”。
它解决了一些主要限制
这意味着它仍然处于三难境地，但很可能已经足够好
也就是说，中继节点是否曾经完全去中心化，这就是这里的大问号
—贾斯汀邦斯（@Justin_Bons） 2022 年 10 月 21 日
约翰伍兹的回应
虽然伍兹否认了 Bons 的中心论点，但 Algorand 基金会首席技术官确认“能够考虑和接受批判性观点至关重要！” 接受当前连锁店的一些失败。
伍兹还转发了 TxnLabs 首席执行官帕特里克·贝内特的回复，他认为“要审查，所有中继都必须审查……我的节点恰好在*那个*点与之交谈的 4 个随机中继必须审查。” Bennett 认为，鉴于中继系统内置的随机性，“大多数中继节点”并不是一项简单的任务。
此外，伍兹确认，开放接力项目将是“2023 年的优先事项”，承认当前封闭系统的局限性。 伍兹也 声明 需要“让它更开放”，同意这个问题“不重要”。
中继相当于网络交换机，但节点闲聊到 4 个随机中继。 要审查，所有中继都必须审查，或者至少对我来说，我的节点恰好在*那个*点与之交谈的 4 个随机中继必须审查。 所以“大多数中继节点”是这里的关键。
— patrick.algo (@patrickbennett) 2022 年 10 月 21 日
总体而言，Bons 的批评是基于对 Algoran 区块链的欣赏，因为他表示“ALGO 链上治理……非常出色”等功能。 Bons 和 Woods 在线程中的对话还展示了在 Crypto Twitter 上不时发生真正对话和进展的能力。
虽然对话有时技术性很强，但看到如此公开讨论市值超过 20 亿美元的技术改进的高层讨论令人着迷。 此外，与主题的公开互动说明了 web3 社区的整体技术能力。
[ad_2]
Source link
