印度新闻媒体 The Wire 撤回其关于 Meta 的报道

电线总部位于印度的独立新闻媒体撤回了其指责 Meta 授予印度政客特殊权限以删除其平台上的帖子的报道。 在周日发布的更新中， 电线 表示在其用于支持其主张的证据中出现“某些差异”后，它已决定撤回其报告。

“我们正在进行的调查尚未使我们能够对我们报告团队的一名成员说他在很长一段时间内与之保持联系的消息来源的真实性和善意得出结论性的看法，”出口解释说。 “我们仍在审查整个事件，包括故意试图误导或欺骗的可能性 电线。”

至今， 电线 表示它用来审查其报告的外部调查人员无法验证 Meta 的政策沟通主管安迪斯通所谓的电子邮件，该电子邮件在其原始报告中作为证据提供。 他们也无法验证来自 Ujjwal Kumar 的电子邮件，该专家在其故事中引用该独立专家签署了该出口的一些调查工作（并且他还否认他曾向 电线 ）。

如果您到目前为止还没有赶上这个故事，您可以阅读我们关于整个考验的解释器。 简而言之， 电线 发表报告指出，Instagram 本月早些时候错误地标记并删除了一张涉及一名印度政客的讽刺图片。 它后来声称它与 Meta 的一位消息人士取得了联系，后者表示 Instagram 应印度执政党印度人民党 (BJP) 信息技术部门负责人 Amit Malviya 的要求删除了该帖子。

电线 据称，Malviya 是 Facebook 无可争议的真实 XCheck 或交叉检查系统的一部分，该系统允许某些知名用户避免该平台的典型审核政策，这就是让他得以逃脱删除帖子的原因。 该媒体表示，它有证据证明这一点，其中包括 Instagram 所谓的员工使用的内部系统的屏幕截图和视频。

Meta 后来表示证据是捏造的，并在其 Workplace 工具上发现了一个似乎是专门为支持 电线的主张。 与此同时，网络上的用户指出了其报告中的各种不一致之处。 尽管几天来坚决反对 Meta 的否认和用户的调查结果， 电线 当它暂停访问其故事并宣布计划对故事中使用的“源材料和来源”进行审查时，最终放弃了立场。

目前尚不清楚是什么导致 电线 一开始就沿着这条路走，但该出口并未排除有人欺骗他们相信虚假叙述的可能性。 电线 还删除了原始故事的合著者之一德维什·库马尔（Devesh Kumar）的先前故事，根据 平台游戏，是与据称来源接触的唯一人。