没有 COVID 法庭 | 爱尔

从一开始，我就强烈反对 COVID 封锁，并抗议引诱人们容忍这种暴政的歇斯底里。 尽管我不是最雄辩的封锁批评者，但我——像斯科特·阿特拉斯、大卫·亨德森、菲尔·马格内斯、托比·杨和《每日怀疑论》的团队，以及伟大的巴林顿宣言的英雄作者——从未动摇过这一点反对。 我没有一纳秒的时间来玩弄封锁可能是值得的想法。 我内心的每一个冲动，从我的骨髓到我的思想，都自信地告诉我，封锁注定要释放奥威尔式的压迫，其可怕的先例后果将困扰（双关语）人类数十年。

鉴于我们自 2020 年初以来所学到的一切，我很遗憾地说，我——以及相对少数的其他人——反对封锁和其他 COVID 禁令是完全有道理的。

想到封锁，我的血液仍然沸腾，我对那些强加封锁的人的愤怒是我经历过的最强烈的感觉。 它继续如此。

我把我早期的、明确的、无休止的反对封锁联系起来并不是要为自己鼓掌。 相反，我这样做是为了说明我将要提出的案例，以反对任何和所有要求对那些对人类造成封锁或明显鼓励鼓励的个人施加正式责任或制裁的尝试。他们的使用。 我认为，试图通过对封锁者施加正式惩罚来追究他们的个人责任将创造另一个可怕的先例，这只会加剧我们注定要遭受的 2020 年 3 月先例所带来的麻烦。

在解释我反对对锁定者实施正式惩罚的尝试之前，我指出我的论点不是关于宽恕。 虽然可以提出一个案例 原谅 锁定器，我不会在这里做这种情况。 宽恕是个人的，超出了我推荐或反对的能力。 原谅或不原谅是唯一的 您的 称呼。 我在这里的论点只是请求我的反封锁者同胞不要呼吁，甚至不要希望对著名的封锁者实施国家制裁。

我也不反对旨在揭露政府官员在 COVID 时代行动真相的正式听证会。 尽管我担心此类听证会会像 COVID 政策本身一样受到过度政治和对科学的误解的感染，但只要此类听证会不会威胁对被发现有不当行为的官员进行正式惩罚或制裁，此类听证会的可能性就会被发现并宣传重要真理的程度足以保证它们的发生。

无正式处罚

也许具有讽刺意味的是，导致我反对正式努力制裁封锁者造成伤害的一个现实是一个现实，在我反对封锁本身的过程中发挥了突出作用——即政治行动本质上是不可信的。 今天召集政府惩罚实施封锁的官员，就是呼吁实施封锁的同一个政治机构采取行动，即使不是同样的有血有肉的官员。 危险太大，以至于有权对 2020 年 3 月开始的两年内在职个人进行审判的政府机构或委员会滥用其权力。 追求正义将陷入报复的风险太高了。 任何此类机构或委员会都不会以必要的客观性行事以做出公正的决定。 假设对个人有罪或责任的任何此类正式调查都充分与政治无关，就像假设 2020 年封锁快乐的官员充分与政治无关一样异想天开。

在我们这个不完美的世界中，昨天对奉行甚至可怕的破坏性政策负有责任的官员最好免于受到今天当权官员的正式惩罚或制裁。 设立法庭以惩罚最近被罢免的官员的政策选择的危险包括但不限于上述风险，即今天的官员追求报复而不是正义。 一个同样可怕的危险来自于几乎 每一个 其反对者可以将政策的重大变化描述为对人类的无端攻击。 因为现实世界的复杂性总是会让反对受挑战政策的人集结起来 一些 据称该政策造成广泛损害的“证据”，今天授权法庭惩罚那些昨天实施了政策选择的官员，这将在今后不仅阻止积极采取坏政策，而且阻止积极采取好政策。

在我看来，公众（和政治家）以牺牲看不见的为代价对看得见的事物给予过分关注，这使得对好的政策举措的劝阻可能远大于对糟糕政策举措的劝阻。

假设开创了一个先例，鼓励今天掌权的人以推行有害政策的罪名迫害昨天掌权的人。 进一步假设，当 COVID-28 来袭时，当时掌权的官员明智地遵循了《大巴灵顿宣言》中提供的建议。 我毫不怀疑，选择这一政策路线将最大限度地减少死亡人数。 但任何政策都不会完全 避免 死亡人数。 COVID-28 确实会杀死一些人，也许很多人。 当 COVID-28 终于结束并且一个新的政党掌权时，没有什么可以阻止新政党设立一个法庭，让那些以前掌权的官员对 COVID-28 肆虐时在他们的监督下发生的死亡事件负个人责任——死亡这将归咎于所谓的不计后果地遵循大巴林顿宣言的指导。

虽然这样的法庭可能看起来类似于普通法院，遵循与普通法院相同的程序、证据和证明规则，但实际情况是，任何此类法庭都是一个政治机构。 最重要的是，每个这样的法庭都将被用作政治上占优势的论坛，以公开炫耀他们和他们的同胞确信他们比现在在被告席上的堕落者更有道德优势。 对于起诉此类“审判”的个人而言，一项几乎同样重要的任务是尽可能地损害与大多数被告相关的政党未来的选举前景。 每个程序都将是无可救药的、有毒的政治，每个调查结果、判决和判决也是如此。 如果这样一个法庭能够真正伸张正义，那将完全是偶然的。

看到尼尔·弗格森、安东尼·福奇和（谢天谢地现在是前任）澳大利亚总理斯科特·莫里森等人被关进监狱，这让我感到很满足——知道黛博拉·伯克斯和密歇根州州长格雷琴·惠特默被关在监狱里也很令人欣慰。因巨额罚款而破产，而贾斯汀·特鲁多和前英国内阁大臣马特·汉考克被软禁多年——这种满足感和满足感将被对未来法庭行动的恐惧所淹没。

这个价格太高了。

依靠舆论法庭

无论如何，我们必须追究任何和所有违法的官员的责任。 如果确实相信任何封锁者犯下了实际的刑事罪行，则应根据无罪推定，在适当的法庭上逮捕和审判这些人。 类似的待遇也应适用于被指控犯有民事违法行为的官员。 而且，最重要的是，舆论法庭应该继续开庭并保持警惕。 在这个法庭上，只要有适当的机会，我将继续成为那些助长 COVID 歇斯底里和威权主义的人的积极检察官，以及那些抵制这种歇斯底里和威权主义的人的积极捍卫者。

然而，我也将坚决反对任何试图让 COVIDocrats 对他们在 2020 年和 2021 年采取的不可原谅的政策行动承担个人责任的任何尝试。走这样一条让那些政策决定被证明是错误的官员个人有罪或承担责任的道路将是沿着崎岖的道路前往危险的目的地的单程旅行。