[ad_1]
Raj Radhe 的报价是为了回应银行在上个月 NRCL 提交锚定投标后提出的瑞士挑战。 这是银行收到的第三次响应 narcl 投标的报价。 政府支持的不良贷款聚合器是否使用其选择来匹配或击败其挑战者还有待观察。
本月早些时候，ET 报道称，NACL 拒绝匹配 Phoenix ARC Pvt Ltd 以 40.5 亿卢比收购破产的钢铁制造商 Mittal Corp，为 Kotak Mahindra 银行支持 ARC 收购这家负债累累的公司扫清了道路。
就像 Phoenix 的报价一样，Raj Radhe 的报价是全额现金支付，这与 NARCL 发行的 85% 的安全收据 (SR) 形成鲜明对比，后者只有在收回资金后才会清算并支付给银行。
“上周投标结束，我们收到了报价。现在球在 NARCL 的球场上，”一位熟悉该过程的人士说。 无法立即联系到 Raj Radhe。
可以肯定的是，即使是 Raj Radhe 提高的报价也相当于贷款人 262.3 亿卢比的未偿还会费总额的 5% 回收。 它甚至低于发起人提出的 19.5 亿卢比的结算报价，后者曾设想银行回收 7.5%。
“这是一家 EPC 公司，没有任何实际资产，但未来可能会有索赔和奖励，可能会产生一些回报，”第二位了解该过程的人士表示。
一些银行家对 NARCL 的低出价表示担忧，这很容易被私人 ARC 和 NBFC 超过，这可能导致发起人从后门收回对公司的控制权。
“没有什么可以阻止 NBFC 竞标一家公司并将其交给发起人，因为与 ARC 不同，NBFC 的规范不那么严格。即使第 29A 条也不适用于他们。所以他们可以根据 SARFAESI（证券化和重建）购买不良债务金融资产和担保权益执行法）赋予他们与银行同等的权力，并将其出售给也可能是发起人的第三方。唯一的问题是他们不能在六个月内出售，“一位高级管理人员说来自一家资产重组公司。
资不抵债和破产法 (IBC) 第 29 A 条禁止发起人宣布资不抵债、故意违约或已被银行宣布为不良资产 (NPA) 至少一年的公司竞标该资产。
一些银行家表示，来自 narcl 的低价出价已经破坏了组建全国不良贷款聚合器的目的，并在债务现在得到巩固的情况下开辟了操纵的可能性。
“建立 narcl 花了很多钱。许多顾问都被高额收费，但银行并没有从中受益，这最终是储户的损失。如果我们继续看到如此糟糕的回收率，银行为什么要花这么多钱？有这么多钱来创办这家新公司？继续 NCLT 流程会更好，”一位资深银行家说。
预计到本月底，NARCL 将竞标接管至少 12 个 NPA。
[ad_2]
Source link
