[ad_1]
2005 年，已故前国会议员约翰·科尼尔斯 (John Conyers) 开创了这个先例，当时的条件远不如民主党现在预期会遇到的条件。 在布什伊拉克渎职行为的严重程度才刚刚开始为公众所接受的时候，科尼尔斯试图揭露这场战争的真正动机和为战争辩护而发明的骗局，注定会遭到共和党的一致抵制，甚至是嘲笑. 这正是发生的事情，但众议员科尼尔斯只是决定反击。
当时共和党占主导地位的众议院很清楚自己的职责：关闭和向公众隐瞒任何证明战争的证据—一场战争才刚刚开始暴露出它在执行和战略上的无能—的前提是关于伊拉克政权所代表的所谓“威胁”的赤裸裸的谎言。 因此，当众议院司法委员会的最高民主党人科尼尔斯提议开展一项调查，质疑这场战争的根本原因时，他遇到了不出所料的共和党人的顽固阻挠：他们告诉他，不会有“听证会”。 美国人民将被迫接受布什声明的理由，仅此而已。
因此，众议员康耶斯被共和党众议院领导人驱逐到国会大厦地下室的地下室（被描述为只不过是一个“壁橱”），他只是自己举行了听证会。 他的主要主题是臭名昭著的唐宁街备忘录，这是一份由英国情报部门制作的文件，为后代记录了伊拉克战争的一个版本，与布什政府向美国公众出售的版本大不相同：具体来说，关于伊拉克战争的情报和事实战争被“固定”以符合政府先前存在的政策。
正如 C-Span 在其对康德明听证会的档案报道中总结的那样：
众议员 约翰·科尼尔斯, Jr. 和其他民主党人就伊拉克的“唐宁街备忘录”和战前情报举行公开会议。 出席会议的证人谈到了文件、布什政府在 2001 年 9 月 11 日恐怖袭击后的政策规划、对伊拉克武器计划的情报估计，以及对伊拉克的公开声明。[y] 官员在宣布对伊拉克采取军事行动之前。 议员们还谈到了共和党领导人拒绝承认战前计划以及不愿在监督听证会上调查此事的问题。 会议在 HC-9 而不是正常的司法委员会听证室举行，因为共和党人反对这次会议不是正式听证会。
Conyers 的听证会完全取决于证人的自愿合作。 他没有赋予“官方”众议院委员会的传票权，因此无权强制作证。 他没有资金。 他的听证会被称为“会议”，遭到了主流媒体的兴高采烈的攻击（包括，值得注意的是， 华盛顿邮报，在他现在无疑感到遗憾的专栏中，他嘲笑科尼尔斯的努力，即使美国士兵由于伊拉克的恶毒叛乱而被炸断了四肢，这场叛乱很快就会完全改变战争的进程）。 出席会议的成员经常受到时任议长丹尼·哈斯特 (Denny Hastert) 的骚扰，他安排毫无意义的现场投票，其唯一目的是让民主党退出会议。 尽管如此，科尼尔斯还是坚持了下来。
事实证明，唐宁街备忘录是真的； 它的真实性和真实性从未受到严重质疑。 但是公开播放它非常不方便，特别是对于众议院共和党人来说，他们面临着次年最终证明是主要由公众反对伊拉克战争所推动的选举民主海啸。 事实证明，科尼尔斯站在历史的正确一边； 在“地下室”听证会两年后，他成为众议院司法委员会主席。
The point in this example is that our elected Democratic representatives are not children who can be ordered by a bullying faction of gerrymandered Republicans what they can or cannot “investigate.” 即使缺乏伴随正式调查的传票权，他们的立场（和誓言）也赋予他们代表美国人民利益的权力。 而现在，调查针对美国政府所在地的煽动重罪行为符合美国人的利益，而不是仅仅因为议长的木槌暂时易手就可以掩盖的事情。
对共和国犯下这一令人发指的罪行的人实际上是煽动叛乱分子，他们宣称对这个国家的忠诚已经丧失。 在这个传奇故事中还有很多未解决的问题，很多目击者仍然可以提供他们的故事，大量文本，照片和电话仍然未经审查，他们的行为的全部范围必须继续调查，无论谁碰巧控制众议院。
完全没有理由不成立一个非正式的特设委员会，类似于近二十年前的科尼尔斯委员会，继续调查 1 月 6 日的叛乱。 它会被福克斯新闻和右翼媒体嘲笑，但这些实体在整个过程中都这样做了。 这样的委员会可以发起调查，可以传唤证人，可以继续收集证据。
由于共和党众议员 Liz Cheney 和 Adam Kinzinger 将离开，因此它将不包括任何共和党人——这是对共和党领导层终止母公司调查的适当回应。 推定的众议院议长凯文麦卡锡甚至“警告”特别委员会成员“保存”他们的记录，大概是对敢于调查其同事的背信弃义行为的民主党人的某种毫不掩饰的威胁。 好吧，民主党人应该通过增加尽可能多的已经获得的证据来帮助他。
唐纳德特朗普已经宣布他打算再次竞选总统职位。 一个没有骨气和彻底腐败的共和党仍然准备支持他，表现得好像 1 月 6 日的事件从未发生过，好像他们在 2020 年联手剥夺大多数美国选民选举权的危险事实无关紧要.
但这确实很重要。 民主党人永远不应该让他们忘记这一点。
相关故事：
“记忆似乎不那么准确”：安东尼奥纳托再次向 1 月 6 日委员会作证
1 月 6 日，委员会挤进采访重要的特勤局证人
Kellyanne Conway 与 1 月 6 日委员会进行了 5 小时的会谈； 特朗普有一个怪胎
[ad_2]
Source link
