难以置信的第一修正案问题

[ad_1]

您必须了解我们实际上拥有零权利。宪法是 消极的 这意味着它实际上是对政府的限制，而不是我们拥有的权利的正面清单。这就是媒体和社交媒体一直在违反我们认为的言论自由原则的方式。这就是为什么任何私人平台都可以为所欲为，因为我们没有实际的言论自由权——只有政府 最好不要 限制我们的言论。

这引入了我认为将在 2023 年成为爆炸性问题的问题。美国 (US) 疾病控制和预防中心 (CDC) 的一名员工与推特据透露，至少一名 CDC 工作人员和美国人口普查局可以访问 Twitter 的专用“合作伙伴支持门户”，允许获得批准的政府合作伙伴将内容标记到 Twitter 进行审查。 新西兰 已经承认以同样的方式访问 Twitter 来审查言论。

这是将政府与 Twitter 后门联系起来的重大事件，这意味着政府违反了 第一修正案 言论自由的权利，然后变得可操作。不久我们就会看到集体诉讼，根据主权豁免，这是不可原谅的，因为这是商榷. 非营利组织发布的电子邮件 美国第一法律 表明 Twitter 在 2021 年 5 月通过他们的个人帐户将 CDC 员工注册到此门户（第 182-194 页).

然后我们有 密苏里诉拜登 有可能成为的案例 最重要的 2023 年的公民自由案件，并可能上升到数十年。此案由密苏里州和路易斯安那州以及其他个人原告提起，并要求法院酒吧政府与社交媒体公司勾结以限制言论自由。现在连 Jen Psaki 也将被免职。

我们正处于揭开整个政府腐败的边缘，因为他们故意绕过政府 第一修正案 假装是私营部门在参与取消文化——而不是在政府的指导下。这里有足够的弹药可能会在整个取消文化中炸开一个洞。问题将是让媒体报道真相，而他们恰恰是与政府合谋规避 第一修正案。